中国青年网北京11月28日电（记者 张群）近日，随着《爸爸去哪儿４》网络综艺真人秀的热播，关于节目嘉宾董力和阿拉蕾“蕾力CP”的炒作备受争议，迫于舆论压力，11月19日，《爸爸去哪儿》官方微博发布名为《爸爸去哪儿第四季：单纯的总是美好的》声明，回应争议。11月22日，“‘青年之声’在线访谈：CP的正确打开方式”，邀请专家对“蕾力CP”现象进行专业分析与解读。 

　　原中国青少年研究会副秘书长、东中西部区域改革与发展研究院研究员、青年成长与发展研究学者黎陆昕。中国青年网记者 张群 摄 

　　厉声三问节目组 别把孩子的无知当做利益的推手 

　　真人秀节目以其纪实性、冲突性、游戏性特点吸引观众眼球，流行于世界各国，“但是当真人秀节目的演绎对象、表达对象和接收对象更多的是未成年人群体时，我们必须要提高警惕。‘单纯的总是美好的’不假，但是单纯的也是最娇贵的、最容易受到伤害的。”原中国青少年研究会副秘书长、东中西部区域改革与发展研究院研究员、青年成长与发展研究学者黎陆昕表示。 

　　为此，黎陆昕厉声三问《爸爸去哪儿》相关人士，旗帜鲜明地表达自己的观点。 

　　“成年男性父亲和女性孩童非血源性关系组成的‘临时家庭’及他们的密切接触是否走在法律边缘？节目播出后会带来什么社会反响？这些敏感问题都是社会基本常识，在节目组层层审视的过程中，是否已经考虑到？”黎陆昕首先对节目策划人员提出疑问。 

　　其次，他向节目组或芒果TV法律顾问提出疑问：“节目内容处在法律与道德边缘之间，本身就是非常敏感的问题，在节目审视的过程中，法律顾问是否从专业角度看到节目策划的基本敏感点？节目是否跨越法律边界？播出时法律顾问是否要签字？如果签了字，是否担负相应责任？” 

　　最后，他认为，阿拉蕾是一个聪明伶俐的孩子，但是应怎样关注她的成长？在看似没有问题的情况下，该怎样行使监护人应该担起的责任？假如平时在公园，有一个陌生男子摸孩子的头，监护人可能都会很反感：“这个人想要干什么？”而现在跟一个陌生的、没有血缘关系的“父亲”组成临时家庭，还出现洗头、露出肩膀的情况，对此，监护人却容忍了，这是为什么？这会给孩子带来怎样的心理暗示？黎陆昕向孩子监护人提出疑问。 

　　黎陆昕认为，节目播出内容之后的发酵，之所以会有违初衷、引起争议，太值得我们反思，对此，有关部门和当事人必须接受教训，并立场坚定地指出：“别让成人利用孩子的无知当做利益的推手。” 

　　节目缺失价值理性 客观上挑战道德底线 

　　关于日前《爸爸去哪儿》节目组发出的回应声明，黎陆昕认为，声明中关于阿拉蕾洗澡换衣服由女编导专门完成的说法，实际上是一种推辞。24小时拍摄，都是在众目睽睽之下，理性一点说，不会发生侵犯孩子的事情，但如果这体现了理性的话，那它也只是一种工具理性，追求的就是保障所谓的收视率，而整个节目缺失的是价值理性。 

实习父女共睡一张床。网页截图 

　　针对节目中，实习爸爸和女儿每次要“独处”两天一夜的安排，黎陆昕说：“在国外，一般意义上说，男性跟女孩是不能独处的，极端一点讲，甚至父亲与女儿独处，母亲都要尽可能地介入。为什么会这样？这是因为从孩子幼小阶段家长就要建立起一种意识，排除女童被性侵的可能性。这种理念对于我们中国人来说很有些超前，但是就未成年女童而言，矫枉过正也不是什么坏事。” 

　　黎陆昕进一步指出，节目所传递出的“给一块糖”、“我当你的临时爸爸”等“父女”间的温暖互动信息可能会让居心不良的人看到，并模仿利诱小女孩，这些细节在某种角度上都有不好的示范。 

　　“我们不否认这个世界是美好的，但恰恰是某些肮脏的东西可能会趁虚而入。让青少年群体的成长环境变得不安全，这是我们所不能够接受的。”黎陆昕表示。 

　　“当孩子进入剧组后，剧组把某些东西强加到了孩子身上。”黎陆昕指出，孩子在三四岁时，开始对所经历的事情有比较清晰的记忆，而且有些事情往往是记忆犹新。但是在这个过程中，随着社会的变迁，不排除会有一些被软化和变形的问题出现，而孩子的成长或许就因此而出现偏失。这也恰恰是他为什么对《爸爸去哪儿４》感到不满和愤慨的原因。 

　　“在孩子三四岁的敏感阶段，我们应该尽量给他干净的、完善的东西，别因为成人要在边缘化的地带获取某些利益，而让孩子在无知的状态下成为谋取利益的推手和玩偶，这实在太不应该。”黎陆昕态度明确地表示。 

　　关于此前备受争议的“蕾力CP”问题，黎陆昕分析说：“CP这个概念有着鲜明的社会亚文化与青年亚文化的色彩，在特定的人群中和特定的维度下来谈论，并无不可。但是，当把一个3、4岁的未成年人拉进来的时候，这就发生了性质的变化。这个节目的策划初衷或许是好的，但是，从它刻意突出的‘吸睛之处’可以看出，它客观上有一种挑战社会道德底线的味道，对此，主流社会必须有明确的声音回应：NO!”