资料图

　　“英雄枯骨无人问”——这样一句愤懑的网络留言，出自一篇缅怀世界级“一代宗师”柯俊的网文留言，除此之外，大师去世的新闻网络热度竟几近为零。柯俊是我国国宝级科学巨擘，是“钢铁科学与技术的集大成者”“中国电子显微镜事业的先驱者”“中国冶金史研究的开拓者”“我国金属物理专业的奠基人”“新中国高等教育改革的先行者”……他的去世，也引发了网络对于“这个时代，我们该向谁致敬”的大讨论。

　　柯俊老先生去世消息传出期间，正好撞上了郭敬明及其花边新闻大爆炸的时候，上到媒体新闻报业，下到朋友圈微博小巷，各种关于郭的段子、传闻甫一推出，立马就有成百上千条评论跟进。冰火两重天的是，网络平台上《“贝茵体先生”柯俊逝世，走完百年钢铁人生》发布后，十几天过去，评论量依旧少得可怜。天差地别的网络待遇，让一些人感叹现在年轻人的价值观实在是经不起推敲。

　　这次，真的是青年对于科学巨擘的冷漠之至吗？其实，板子还是不要习惯性地拍在青年身上为好。首先，扪心自问，在每天乱花渐欲迷人眼的网络平台信息之中，谁会对“柯俊”这个名字产生信息对接呢？如果不靠搜索引擎的话，相信绝大多数人对这位科学巨擘一无所知，在快速、碎片式的网络信息消费中，很少有人会被陌生名字所定格。不过，同样是科学家，朱清时发表气功心得的新闻就能够迅速占据头条，这也说明大众并非是刻意回避对科学家的了解和阅读。但区别在于，柯俊和朱清时在大众中的信息对称，有着途径的截然不同。

　　朱清时很大程度上是因其南方科技大学创校校长的身份而出名，并曾以此在中国教育改革史画出了浓墨重彩的一笔。这种有机会在公众视线“走一遭”的科学家，目前来看，实属少数。更多科学家，是默默无闻地工作在自己的岗位上，虽然做出极大贡献，但因吸引不到媒体的聚光灯，所以不为人所知。但这种“躲进小楼成一统”，却并非是科学家们的主动选择。根据马斯洛的需求理论，人在社会认同度上会进行最大化的谋求，对于这些科学家而言就是要将自己所学能够更好地进行公众化传播，从而达到“传道、授业、解惑”的价值发散。目前来看，科学家们的成就并没有进行一种显性的成功表达。

　　这里的细分区别在于，极大部分的科学家是通过带学生的方法，完成经验和学识的交接；只有屈指可数的一些科学家有机会、也愿意走进公众，让更多人群对自身研究领域有所了解。中国工程院院士王梦恕，就参加了东南卫视《中国正在说》这个栏目，通过现身说法，把中国高铁娓娓道来。撷举这个案例，只是要表明很多科学家并非是拒绝媒体的心态，相反，有合适的机会，他们也愿意和媒体进行良性互动，就好比《百家讲坛》和诸多国学大师的牵线搭桥一样。但可惜的是，这样的机会实在是太少了。

　　媒体有收视率的任务不假，但未必科学领域只能是曲高和寡的独唱，就好比柯俊院士的“贝茵体切变机制”，所公布出来的信息表明，这个颇为深奥的科学词汇背后，是包括美国、德国等多个世界级玩家在针尖上角力的领域。这里面的“三国杀”情节，如果用说故事的形式挖掘出来，必定也是引人入胜的。但在当下娱乐大行其道的环境里，各类娱乐新闻、明星花边更易吸引公众，也才是各方最热衷的投资领域，各种综艺节目都已经到了拼刺刀的地步了，谁还有心思去“科学探索”呢？

　　这种对娱乐的过度关注，对科学巨擘的选择性忽视，不正是让我们错过了一个个仰望星空的机会吗？很多默默无闻的科学家，其个人品格和对社会和世界的贡献，不仅值得了解、学习，更值得当代青年去通过他们审视自己，提升自己。但就是因为那些科学家“默默”耕耘，奋战在科研一线，不懂炒作等世俗之事，我们就想当然地把他们给“无闻”了，这也会导致我们将错失很多站在巨人肩膀上看世界的机会。

　　今天，我国已经发展到新的历史起点上，并逐步把科技创新摆在更加重要位置，以此吹响建设世界科技强国的号角。在如此宏观的大背景之下，媒体应当紧抓趋势，做一个称职的传播者角色，真正弘扬正能量，引领下一代向科学巨擘致敬，奏响中国梦之歌。（中国青年网特约评论员　谢伟锋）