二十多年前，中国打假第一人王海广为人知，在还没有互联网、还没有电商的那个时代里，他就从各种地方买到了各种假货并进行维权，这足以说明假货在我国的历史要长于互联网、电商在我国的历史，这些假货借用了互联网这一渠道，迅速向全国乃至全球铺开。

　　两会期间，马云通过微博发布了一封《致两会代表委员们：像治理酒驾那样治理假货》的信，一来回应代表委员热议治理假货的话题，二来又给自己做了一个“漂亮”的营销。不过，马云的“造假入刑”是其“自作聪明”的表现，一段话就让其将假货的责任推到政府监管机关，虽然他是假货的受害者，但也是假货的帮凶。如果阿里巴巴能够建立更为严格的审核平台，核实各个店铺的信息，追溯各种商品的源头，对售假者进行终审封号处理，自然能够将大量售假者清除出场。虽然他已经在这么做了，但是做得远远还不够。

　　不可否认，假货之所以横行，将其完全归罪于电商也许过于片面。互联网电商存在假货也是一种很正常经济现象，因为电商仅是提供一个平台。如果说因为平台中存在假货就要抵制，互联网上也有不少假话、谣言，我们是不是就应该抵制互联网、不再使用互联网？

　　造假者和售假者之所以销售假货，是因为假货是用价格低廉的原料来仿制正品的，再以相对正品较低的价格出售；消费者之所以或选择假货，可能真是因为无法区分正品和仿品，在消费决策中选择了价低的，也有可能就是为了便宜。这种买卖在没有外部推动下形成的大量成交，让造假者发现了造假市场大有可为，由此形成的“劣币驱逐良币”场面反而导致假货出售者获利颇丰。

　　从公平交易、社会道德、法律法规上来说，假货是不能够存在于这个社会上的。严重来说，假药会导致病人病情加重，假电器会导致或在产生，假食品会引发严重的食品安全问题，这些问题都和生命息息相关，这些造假者、售假者都会是间接夺走消费者生命的凶手。

　　因此，马云近期提出的售假拘留、造假入刑不无道理。如果真的对造假者和售假者进行严厉的制裁，增加他们的造假成本，以此大幅降低他们在社会上非法牟利的可能，也许会让一部分造假、售假行为有所收敛，但不可能完全消灭。例如即便酒驾入刑，每年还是有不少人酒后驾车并导致严重交通事故；即便对吸毒者严厉打击、惩罚，还是有艺人二进宫。不过只要不断加大造假成本以进行惩治，无论是实体店还是电商平台的假货都会减少。

　　还可以借用一句公益广告词“没有买卖就没有伤害”来说，如果我们自己本身就拒绝购买假冒伪劣商品，我们自然也不会受到这些商品带来的伤害。但我们如何辨别假货？毫不客气的说，不少人在国内买东西尤其是贵东西的时候，都要提前做一系列功课、成为半个专家，目的就是为了防止自己买到假货。

　　造假之所以横行，一方面因为消费者愿意购买，但最更重要的原因是法律制约不足、消费者维权意识差、市场相关部门监管不够。即便我国政府表示严惩假造，但买到假货的消费者要自己搜集证据、要自己检举，花费大量时间、大量精力、浪费自己大量时间成本，还有可能会遭到造假者的打击报复，因此很多人买到假东西之后首先是抱怨，然后就不了了之。也正是因为如此，很多造假者并没有受到惩罚，反而继续胆大妄为继续造假，因为监管机构不能不否认这是他们的责任。

　　监管机构应该建立更多的智能监督渠道，为消费者全年 365天提供 24小时无休的假货举报通道，在保护消费者信息、隐私的同时对疑似假货进行鉴定，确认假货后追溯假货源头，并严格依照相关法律法规进行制裁，才能逐渐改造造假者。

　　其实说到底，不管是哪方，都应该承担各自的责任。酒驾治理涉及执法和违规人员，而假冒伪劣产品打假，则涉及生产方、电商平台（线下经销商）、消费者、监督执法机构，也可能不是简单的酒驾治理这么粗暴简单。马云的电商平台有不可推卸的责任来承担打假，不给假货提供销售平台和流通渠道，假货可能就会无处藏身，这才是问题的解决之道。