专家厉声三问节目组 别把孩子的无知当做利益的推手
在节目组宣布新增“实习父子”设置时，人们便对《爸4》充满好奇与质疑；而嘉宾23岁运动员董力和3岁（现已4岁）小女孩阿拉蕾组成临时父女的消息公布后，也曾引起一阵热议，人们对这对“最萌身高差”的“父女”充满期待。
“等我长大，我妈就把我嫁给你啦”。视频截图
关于“实习父女”的组合，赵悦辰认为:“在女性眼中，当一个帅气的男人对小孩或者小动物特别有爱时，女性会特别容易被打动和吸引，而《爸爸去哪儿》的受众以女性居多，节目中阳光帅气的大男孩董力对小女孩阿拉蕾特别有爱的情感，容易打动女性观众，吸引她们喜爱这个节目，从而提高收视率。”
“不能因为大有些人对节目的支持和有收视率，而利用孩子的无知性。我们绝不能看到对孩子不厚道的功利隐患，用孩子的商业行为粉饰着自己靓丽。”沈腾认为，孩子举动让观众产生歧义、担心、揪心的感觉，这种行为的组织方就算不上善意之举，是在利用孩子的无知性。
真人秀节目以其纪实性、冲突性、游戏性特点吸引观众眼球，流行于世界各国，“但是当真人秀节目的演绎对象、表达对象和接收对象更多的是未成年人群体时，我们必须要提高警惕。‘单纯的总是美好的’不假，但是单纯的也是最娇贵的、最容易受到伤害的。”黎陆昕说。
为此，黎陆昕厉声三问《爸爸去哪儿》相关人士，旗帜鲜明地表达自己的观点。
“成年男性父亲和女性孩童非血源性关系组成的‘临时家庭’及他们的密切接触是否走在法律边缘？节目播出后会带来什么社会反响？这些敏感问题都是社会基本常识，在节目组层层审视的过程中，是否已经考虑到？”黎陆昕首先对节目策划人员提出疑问。
其次，他向节目组或芒果TV法律顾问提出疑问：“节目内容处在法律与道德边缘之间，本身就是非常敏感的问题，在节目审视的过程中，法律顾问是否从专业角度看到节目策划的基本敏感点？节目是否跨越法律边界？播出时法律顾问是否要签字？如果签了字，是否担负相应责任？”
最后，他认为，阿拉蕾是一个聪明伶俐的孩子，但是应怎样关注她的成长？在看似没有问题的情况下，该怎样行驶监护人应该担起的责任？假如平时在公园，有一个陌生男子摸孩子的头，监护人可能都会很反感：“这个人想要干什么？”而现在跟一个陌生的、没有血缘关系的“父亲”组成临时家庭，还出现洗头、露出肩膀的情况，对此，监护人却容忍了，这是为什么？这会给孩子带来怎样的心理暗示？黎陆昕向孩子监护人提出疑问。
黎陆昕分析说：“CP这个概念有着鲜明的社会亚文化与青年亚文化的色彩，在特定的人群中和特定的维度下来谈论，并无不可。但是，当把一个3、4岁的未成年人拉进来的时候，这就发生了性质的变化。这个节目的策划初衷或许是好的，但是，从它刻意突出的‘吸睛之处’可以看出，它客观上有一种挑战社会道德底线的味道，对此，主流社会必须有明确的声音回应：NO!”
黎陆昕认为，节目播出内容之后的发酵，之所以会有违初衷、引起争议，太值得我们反思，对此，有关部门和当事人必须接受教训，并立场坚定地指出：“别让成人利用孩子的无知当做利益的推手。”
欢迎拨打“青年之声”新闻热线010-57380782或发送新闻线索至邮箱qnzsbjz＠163.com；关注“青年之声”微信公众号（ID：qnzs20150428）、“青年之声”官方微博@青年之声，可直接对话记者，曝料线索。
相关报道：
推荐
京公网安备110105007246
