▲南宁市青秀区法院对陈宗汉做出的解除取保候审决定书。 受访者供图

　　探员追问

　　是否存在刑讯逼供?

　　重案组37号获得的一份《入所人员健康检查表》上，被收押人韦德聪的背部和左手臂有擦伤。而韦德聪告诉重案组37号探员，这些伤痕，均为审讯中产生。

　　陈宗汉亦对重案组37号探员证实，进入派出所后当天，迫于“压力”下，他才招供三名室友。而青秀区法院的判决书则表明，在庭审现场，四名警校学生当庭指认办案警官“刑讯逼供”，但均遭对方否认。

　　重案组37号探员据此联系南宁市公安局南湖分局政治处、凤岭派出所等单位，均得到回应称，由于案发距今三年多，相关情况并不掌握。

　　对这一问题，南宁市中级法院下达的南市终字第9号刑事裁定书予以解答。这份刑事裁定书认为，“本案现有证据证实侦查机关存在非法方法收集证据的情形”，因此作出“撤销原判、发回重审”的决定。