人民日报痛批学术期刊发布赞美导师论文：毫无底线

　　近日，一篇刊发于核心期刊《冰川冻土》的论文，在舆论场中引发轩然大波。原因在于，作者在正文中，用较长篇幅大谈特谈“导师的崇高感”和“师娘的优美感”。

　　这篇论文在众多严谨科学的学术论文中显得格外另类，堪称奇文。无论“望之可让人顿生一种崇高感”，还是“近处让人能感到春草的芬芳，优美感四溢”……这类表述不像学术语言，不合学术规范，为何能出现在学术期刊上？奇文背后有很多对现实的追问。

　　赞美导师或撰文感谢导师是人之常情，但将师生关系庸俗化实属不当，用这么一篇论文登上专业领域核心期刊，更是对学术尊严的一种侮辱。据报道，《冰川冻土》主编与论文作者是师生关系，让一篇明显夹带“私货”的论文，发表在大家珍视的核心期刊上，正常的把关流程在哪里？基本的审核机制在哪里？起码的学术底线在哪里？

　　学术期刊不是个人的菜园子，不能想种什么就种什么。如果公器私用，将公共资源私有化，成为“门生”的自留地，毫无规范和底线，不仅伤害公共利益，更寒了严谨郑重的学者们的心，污染学术空气，败坏学术生态。

　　《冰川冻土》期刊主编已辞职，该期刊也发表了撤稿声明。论文易撤，质疑难消。一个细节是，涉事论文是“国家自然科学基金重点项目”，人们有理由追问，这篇论文有没有申请到国家科研资金，是否有宝贵的科研经费用在这种地方？中国科学院表示将尽快成立调查组，认真调查相关问题，媒体、公众、学术界都将持续关注此事，人们期待通过彻查捋清事实，查出问题，并依法依规追究责任。

　　公众之所以对多年前发表的一篇论文较真，是因为学术尊严不能被亵渎，国家的学术期刊不能沦为个人谋利工具，学术不能圈子化，科研资金更不能落入宵小之徒手里。学术公信力靠一代代正直学人长期培植而成，抵制学术歪风，全社会责无旁贷。

　　 （原标题：学术期刊不是私人菜园子）