■ 释疑

　　转让者、替跑者和组织者各担何责？

　　律师认为死者确实应承担超三成责任，组织方若履行了必要的检查义务或可免责

　　北京泽永律师事务所律师王常清表示，此案中，吴刚违反赛事规则，私自冒名替跑，李华私自转让参赛资格，赛事组织者对明显替跑行为未及时制止，上述行为共同造成吴刚猝死，三方对损害后果都负有过错，且程度相当。

　　《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。

　　王常清据此认为，三方应对吴刚的死亡平均担责，即分别承担三分之一的责任。由于吴刚违规在先，过错程度相当之高，甚至可能承担超过三分之一的责任，而非代理律师在起诉状中所提“吴刚承担30%的责任，组织方承担70%的责任。”

　　在北京圣运律师事务所主任王优银看来，即使是正常参赛选手，因自身原因猝死，本质上也属意外事件，死者家属难以按照人身损害赔偿的相关法律主张赔偿。此外，替跑行为与马拉松比赛追求的公平精神相违背，依据公序良俗的一般法律原则，如无证据证明组织方有明显过错，则组织方不应担责。

　　王优银表示，若组织者有证据证明已履行了必要的检查义务，即吴刚是在通过了安检后“混进去”，则有希望免责。

　　■ 追访

　　参赛名额线上交易猖獗 主办方称难防

　　资深跑友杨天（化名）向新京报记者透露，由于国内“跑马”日益走热，大型马拉松赛事往往“一票难求”，在此基础上，催生出庞大的参赛资格转让产业。

　　新京报记者了解到，目前参赛资格转让，分为“公益”及商业两种。前者因实际参赛者因个人原因无法正常参赛，故将参赛号码通过跑友之间的微信群进行转让，通常为无偿或者仅收取报名费。而后者，则是参赛者在报名并中签后，将参赛号码高价卖出。

　　杨天透露，以“公益”形式进行的参赛资格转让，通常事先约定，赛前领取的跑步装备和完赛包、奖牌，以及最终成绩，均属于替跑者，“在圈内形成默契”。

　　与之相对的是，高价“贩卖”参赛资格，也在日益兴起。通过某购物平台，输入“马拉松名额”，搜索到百余位卖家，涵盖各地马拉松赛事。这些比赛的参赛资格，定价多为500元左右，部分热门赛事高达千元，但实际报名费在200元以内。

　　一家出售“2017年北京马拉松比赛名额预订”的卖家告诉新京报记者，自己的名额来自赛事合作酒店，名下有男、女各一个北马直通名额，每个售价999元。而一名以500元出售无锡马拉松参赛名额的卖家则称，自己通过官网报名，并最终中签，但是“不想跑了，换点钱”。

　　杨天介绍，目前国内“跑马”流行，部分热门赛事需要在报名后，参与抽签。相对于新手而言，曾有过参赛经历，或者报名成绩在4小时以内的“高手”，往往能直接获得名额，“这部分名额构成了网络贩卖的主力。”

　　公然参与替跑，为何能通过赛事组织方的检录？曾主办过南京国际马拉松赛事的江苏问源体育科技有限公司，一名陈姓负责人告诉新京报记者，近年来，组织方对替跑的查处力度已经在不断加大，甚至推出“人脸识别”，但依旧防不胜防。

　　“替跑者的办法，总比组织者多。”上述陈姓负责人称，由于马拉松赛事在室外举行，参与人数多，赛道长，沿途围观者数量庞大，对组织方而言，精确控制每一位参赛者，显得有些力不从心。她表示，组织方需要对参赛者尽到告知义务，即拒绝身体不适宜者参赛，“除此以外的，就很难全部保证了。”

　　新京报记者 王煜 实习生 武琳悦