在近日的一档美国电视节目中,主持人手持《纽约时报》说,一些媒体在大选中试图帮助希拉里。
“脸谱网假新闻是一场灾难!”对于未能在大选期间加强“过滤大选假新闻”的力度,美国主流媒体纷纷如《福布斯》杂志这般强烈指责脸谱网。它们认为,正是社交网站上的诸多假新闻误导了参与大选投票的人们,让共和党候选人特朗普“爆冷”当选总统,而这个结果恰是绝大部分美国媒体未能预料到的。在这届大选中,美国传统媒体一边倒支持民主党候选人希拉里,在外界看来这已不仅是一种“怪象”,更是“打脸”美媒一直强调其“新闻公正自由”的标志性事件。而特朗普“意外”当选,给美媒的“偏见”致命一击。随着信誉受损,他们当中有人开始反思。然而不可忽视的是,一些“反思”缺少诚意。当此前的报道被证明没有真实反映民意后,不少美媒就很快将矛头直指脸谱网,这或许是它们想给自己的“误判”寻找借口。
讨伐社交网站未尽责
当地时间9日凌晨,选举结果显示特朗普是此次美国大选的赢家,而此时的美国有线电视新闻网(CNN)主持人安德森·库珀在节目中一时没了词。那时大部分的美国传统媒体也和他一样感到错愕。
“美国总统计划”网站显示,在这届大选中,该国100强纸媒里有57家媒体为希拉里背书,只有2家选择支持特朗普。而在2012年,41家纸媒支持当时的民主党总统候选人奥巴马,35家支持共和党的罗姆尼。
选举日前两天,绝大部分民调显示希拉里保持优势,比如《华尔街日报》和美国全国广播公司(NBC)的调查结果是,44%选民支持希拉里,40%选择特朗普。
“这次大选显示美国新闻业的水平已降至最低点。从没有这么多媒体机构——无论是老牌的还是新生的——撕下公正的伪装站队,来选择一名总统。”《纽约邮报》首席政治评论专栏作家迈克尔·古德温这样毫不留情地评论。
选举结果给了美媒一记耳光。为什么会出现这种情况?忙于寻找原因的美国传统媒体最近找到了一个“突破口”。“对政治话语来说,脸谱假新闻是一种灾难”,美国《福布斯》杂志网站13日刊文称,这家社交网站的假新闻在某种程度上促成了特朗普胜选的结果。文章说,脸谱的“热门话题”版块是耸人听闻的可笑假新闻滋生和蔓延的沃土,比如所谓教皇支持特朗普、奥巴马不在美国出生等,但此类消息对参与选举的人们产生影响。“利用畅行无阻的谎言进一步激怒原本就已怒不可遏的民众,只会误导民众投出有悖于其个人利益的选票并引发社会紧张。”
“脸谱必须面对作为一家媒体企业的责任。”《华盛顿邮报》的文章说,这家拥有18亿用户的全球最大社交平台,它的行为看上去和其本质“形成强烈矛盾”——“脸谱网一方面致力于成为一种媒体新形式,另一方面又极力否认它是一家媒体公司,必须承担作为媒体的相应责任”。据英国《金融时报》报道,脸谱网创办人扎克伯格曾有这样的表态:脸谱是一家技术公司,并非媒体,不像传统的新闻媒体那样,有编辑策划内容、检查准确性。脸谱是让工程师编写算法,根据用户的历史偏好选择新闻。
对于美国媒体的指责,扎克伯格回应称,“脸谱假新闻”改变美国大选结果是“疯狂的想法”。他强调,他的公司在打击虚假消息方面会继续努力,不过,“脸谱上99%的消息是真实的,假新闻比例非常小,而且这些假新闻不局限于某一党派”。
卷入“假新闻风波”的不止脸谱网。美国哥伦比亚广播公司(CBS)15日称,谷歌本周初引起人们注意,因为如果在其搜索引擎上搜索“最终选举结果”“谁赢得直选”等,一则来自“70news”博客网站的报告会被置于排名最靠前的位置。该网站错误地宣称特朗普比希拉里多获得70万张选民票而赢得“直选”。谷歌随后很快承认其算法出错,并表示将推出新政策,以阻止其相关系统在带有假新闻的网站上投放广告。
“所有的社交网站,尤其是做到脸谱网这种规模的,都承担着相应的社会责任。这种责任是保持中立的责任,如果资讯有硬伤或者明显的事实性错误,社交平台应该给予更正。”复旦大学网络空间治理研究中心副主任沈逸对《环球时报》说。