制图：韩飏（图片由AI辅助生成）

　　当“灵魂契合”超越“硬性条件”，“合得来”取代“条件好”成为越来越多年轻人首要择偶考量，一场以算法、心理测评、人格测试为载体的恋爱实验，正在改写一些年轻人“相遇”的方式。

　　---------------

　　6月23日晚9时，上海交通大学学生自主开发的恋爱匹配平台CampusDate上，第15期匹配结果公布。后台数据显示，这一周，复旦大学、华东理工大学、上海财经大学等8所高校的4706名同学参与匹配，成功配对1085对。平台运营团队在推送中写道：“（匹配度）分数从来不是全部。但它让我们相信，那个对的人，正在来的路上。”

　　今年3月10日，CampusDate平台上线，不到一周注册人数突破7000人，首期共配对2400人。随后平台陆续面向10余所高校开放，注册用户超1.9万人。3月22日，复旦大学学生开发的FDU Date平台上线。

　　AI时代来临，如何看待年轻人用算法寻找“对的人”？追求“灵魂契合”的年轻人，恋爱观发生哪些变化？

　　“用数据寻找同频”

　　4月的一个周二，晚上9时，上海交通大学大四学生蒋文（化名）拿起手机，期待又紧张地进入CampusDate小程序，查看本周恋爱匹配结果。这是他第二次参与恋爱匹配，第一次匹配未成功。

　　“你们的匹配度为77.80%。她希望伴侣有高度重合的爱好，而你们都选择了Citywalk和旅行。你乐于尝新的特质正好契合她对新鲜感的追求……”通过这段AI生成的推荐语，蒋文在脑海里勾勒出这位素未谋面的女孩轮廓——她喜欢什么、在乎什么、习惯怎样与人相处。蒋文通过邮箱联系上对方，两人互加微信后聊到次日凌晨一点多。之后两人时常沟通，一个月后正式确立恋爱关系。

　　“我应该算是中奖了，匹配到这么合适的伴侣。”但蒋文并不认为这一切全靠算法，“能起到三成的作用吧——三分天注定，七分靠‘打拼’”。

　　“我希望我的伴侣在学业/事业上的态度是……”“在恋爱日常开销中，我最倾向的模式是……”

　　不同于“左滑右滑”的交友软件模式，CampusDate要求用户完成一份65道题的深度问卷。平台开发者之一黄桢介绍，CampusDate基于心理学量表设计问卷，并结合算法每周为用户匹配一名在核心价值观、人生轨迹、生活“颗粒度”、情感风格等方面契合的对象。出于隐私安全等方面的考虑，平台目前仅支持部分高校校园邮箱注册。

　　从作息时间到吃不吃辣，从吵架后的处理方式到对理想伴侣的想象，蒋文感到，系统生成的匹配理由精准描述了两人契合点：爱好重合、性格互补、消费观一致。“它不只是筛选，更是一份提前写好的‘相处说明书’。”在他看来，这些契合点会让一段关系的开始比较顺畅。

　　“用数据寻找同频”，在一些年轻人眼中，比起学历、外貌，这些算法中的细节更能让人产生“这个人懂我”的感觉。

　　“你的MBTI（一种人格测试工具——记者注）人格是什么？”这句话，成为当下一些年轻人社交的破冰开场白。

　　在某婚恋社交平台上，用户可根据自身类型定制心仪的MBTI理想型，也可聚焦某些核心性格特质筛选交友对象。

　　“MBTI相亲的本质是在匹配初期就尽量筛选适配人群，从源头降低后续相处产生矛盾争执的概率。”95后青年何雨（化名）告诉记者，他身边不少朋友在用MBTI筛选约会对象，“合得来”再见面，避免无效社交。何雨注意到，还有年轻人将AI工具当作“婚恋军师”，输入MBTI人格等数据，获取适配伴侣画像分析作为参考。

　　“合得来”成首选

　　学历、房产、年薪、父母职业……这些被量化的个人条件及家庭背景，是大多数父母和传统媒人看重的择偶筹码，撮合的逻辑简单直接：条件相当的人，在一起理应更合适。

　　但当下一些年轻人，正在用另一套标准重新定义“爱情”。

　　两年前，95后女孩于慧心（化名）从国外硕士毕业回国，父母多次为她介绍“门当户对”的男孩，她都拒绝了，“不是叛逆，就是聊不到一起”。

　　后来，她在一个交友平台上通过性格匹配结识了现在的男友。平台展示了双方性格类型，还给出各维度的契合度分析。“第一次见面，我们就聊了4个小时，从喜欢的电影到对生活的看法，几乎没有冷场。”于慧心说，如今两人感情稳定，准备明年领证结婚。

　　于慧心认为，父母的安排带着他们那个年代的印记，而算法推荐看起来更中立，就是基于你给出的答案寻找匹配的人。更重要的是，“整个过程是自己主动的，这跟被带去见一个陌生人、接受安排好的相亲，体验感完全不同”。

　　在不少年轻人的择偶观念里，“合得来”正在取代“条件好”，成为开启一段关系的重要基础。

　　“这一转向背后，是匹配逻辑的深层变革。”校园恋爱匹配平台MatchUs创始人张轩赫在接受中青报·中青网记者采访时表示，传统婚恋平台的核心机制是“条件筛选”——年龄、身高、学历、收入、房产，层层过滤后留下“条件匹配”的人。“这种模式解决的是‘能不能在一起’的现实问题，却忽略了‘想不想在一起’的情感共鸣。”在他看来，新一代的恋爱匹配平台，在用一套全新语言体系重新定义“合适”。

　　2021年，张轩赫在浙江大学读研一时创办了MatchUs。当时，他和身边同学感到，研究生阶段社交圈收缩，想谈恋爱却缺少认识渠道。刚好一门创业课需要做商业计划书，几个人一拍即合，决定把这个需求落地成真实项目。他们在浙大校内论坛上发帖《想脱单吗？关于校内交友匹配平台的可行性调查》，阅读量4万+，后续报名人数超500人，反响热烈。如今，MatchUs已覆盖全国600余所高校，累计服务超70万用户。

　　张轩赫介绍了MatchUs的匹配逻辑：在浙江大学校内版本“MatchUs在浙里”中，平台采用的是“1V1精准匹配机制”。用户从约15个维度中选出最在意的5项并排序，如未来发展地区、家乡要求、不能接受的行业、体型范围等。张轩赫说：“这不仅是筛选，更是在引导用户思考，你在一段亲密关系里最在意什么。”通过双向最优算法，筛选出彼此符合的匹配对象，这种模式强调“精准”，把选择权前置到条件设定阶段。

　　MatchUs全国版则采用“互选式”，用户浏览系统排序推荐的人选，双向选择成功才算匹配。同时引入AI红娘，用户可以口述理想伴侣的样子，AI生成画像再做匹配。

　　在匹配算法上，张轩赫透露，平台采用多维因子加权计算。年龄、MBTI、家乡、生活习惯等每个维度都是因子。这些因子各自赋分，计算出每个人的适配度并排序推荐。

　　复旦大学大二学生范平（化名）说，当算法从茫茫人海中“筛选”一个人给你，还附上一段“你们为什么合适”的理由，那种被看见的感觉，有一种“命中注定”的浪漫。

　　6月19日，张轩赫与当年一起做MatchUs项目时结识的女友领证结婚，他在朋友圈写道：我会稳稳地接住你。

　　算法能算出契合度，算不出爱情的温度

　　当匹配成功的兴奋褪去，一个更深层次的问题浮现出来：算法能算出契合度，能算出真实的爱情吗？

　　2024年，首都经济贸易大学劳动经济学院茅倬彦教授团队，基于全国32282份大学生恋爱、婚姻和生育观念调查问卷数据样本分析发现，约25%的大学生既无恋爱经历也无恋爱意愿，“耗费精力”“享受单身”“学习更重要”成为阻碍恋爱的主要因素。

　　张轩赫观察到，从高考到大学，再到考研、找工作，当下年轻人在每个阶段都有明确目标。但在恋爱上，“大家开始不愿意试错了”。很多人希望以更高效的方式完成从认识到相恋的全过程。

　　张轩赫将婚恋交友解析为四步：想清楚“是否需要亲密关系”；想明白“自己是怎样的人、想找怎样的人”；然后才是“怎么找、怎么提升效率”——这是算法能帮忙的地方；第四步真正进入亲密关系相处，“算法几乎帮不上忙”。他说，算法可以让你认识一个人，但无法替你们经营一段关系。

　　浙江大学研一学生宁泽（化名），在校园恋爱匹配平台成功参与5次匹配，但没有一段发展成恋爱关系。第一次匹配后，双方线上聊了两周后约了线下见面，他发现那个爱发“哈哈哈”的女孩，在现实中非常内敛。“线上聊得挺热闹，见了面完全不知道怎么开口，落差感很大。”之后几次匹配双方都止步于打招呼，没有再联系。第五次匹配的是一名同届女生，相处后发现“更适合做朋友”。

　　宁泽发现，一些人将理想状态中的自己投射在问答里，实际交流后发现并非如此。“有的人填问卷时把自己描述得很外向、具有探索精神。可能那不是真实的自己，只是他们希望成为的样子。”

　　张轩赫透露，MatchUs平台的数据显示，平台总体匹配成功率约30%-40%，但匹配成功者中最终能发展为稳定情侣的，只有6%左右。

　　“爱情从来不是一个精确计算的终点，而是在相处中一点一滴积累、一次次磨合中慢慢生长的东西。”张轩赫表示，算法可以帮用户从茫茫人海中筛出最可能合适的人，但当两个人真正坐在一起时，算法就退场了。

　　“那些深夜聊到凌晨的心动、一起做某件事的默契、产生矛盾时彼此包容的瞬间，这些构成一段关系的真实肌理，没有任何算法能提前计算你们相处的结果。”蒋文说。

　　算法或许会给出“你们可能会合拍”的一个起点，往后的故事，要靠两个人共同书写。而这些恰恰是爱情里不能被计算的部分。

　　中青报·中青网记者 韩飏 实习生 张艺馨 来源：中国青年报

　　2026年07月21日 07版