家门口安装电子猫眼监控是否侵犯邻居隐私？法院判：应拆除

　　中国青年报客户端讯（中青报·中青网见习记者 刘胤衡 记者 黄冲）近日，北京市大兴区人民法院审理了一起涉电子猫眼监控的民事纠纷。2022年，当事人李某家门口安装了电子猫眼，可拍摄到邻居何某住宅的入户门全景及部分住宅内空间，对何某正常生活已构成妨碍。大兴法院判决，该猫眼监控应拆除。

　　本案中，何某系某小区602房屋业主，李某系同一楼层601房屋业主。两家相邻而居，何某家的入户门朝北，李某家的入户门朝西，两家门口为共用走廊，两家入户门所在墙面成直角，且最近边缘水平距离不超过10厘米。

　　李某在601房屋的入户门安装电子猫眼监控，该监控具有录音及摄像功能。何某认为，李某安装电子猫眼监控的行为侵犯了自己的隐私，协商不成，将李某告至大兴法院，请求判令李某拆除601房屋的电子猫眼监控。

　　庭审过程中，李某辩称：自己安装的电子猫眼监控虽然可以与手机APP连接，进行远程操控及设置。但其安装电子猫眼时已通过手机将监控设置为有人在楼道停留 超过 15秒，才进行实时拍摄，且只能在何某家开门时看到其屋内的餐桌。

　　大兴法院经审理认为，本案中，李某虽然是在自家入户门上安装监控，朝向屋外的公共通道，但该公共区域较窄，何某住宅的入户门全景及部分住宅内的空间亦在拍摄范围内，且该监控具备录音录像功能，故可以监控到何某的住宅及出行情况。而住宅具有私密性，是个人生活安宁的起点和基础，因此李某安装监控的行为对何某的正常生活已构成妨碍。

　　法院判决，李某于本判决生效之日起30日内，将安装601室入户门上的猫眼监控予以拆除，费用自理。

　　民法典规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

　　大兴法院法官提示，家庭在安装电子猫眼时，要注意避免侵犯邻居隐私，或在安装前与邻居进行沟通，避免因擅自安装电子猫眼而引发侵权纠纷；商家在推出电子猫眼产品时，要注意对生产和销售环节进行规范，明确提示侵权风险，引导消费者依法合理使用电子猫眼。