出狱之后的于英生在蚌埠市民政局某科室担任主任科员

　　这是一个发生在1996年的故意杀人案，被控杀人的是一名在安徽生活的山东男子，日前最高人民检察院发布了第七批指导性案例，这桩陈年旧案再次进入公众视野。

　　一次争吵之后，于英生的妻子韩某死于家中，于英生似乎“顺理成章”地被公安机关锁定为犯罪嫌疑人。随后发生的都是大家熟悉的剧本，山东大汉供述，自己在家中杀死了妻子，并制造家中被抢劫、妻子被奸杀的假象。

　　口供再次不可思议地成为“证据之王”。韩某阴道的精子不是于英生的，现场提取了第三人的指印，多处供述与现场不一致……在这一连串的疑问面前，司法机关再次选择性失聪，虽经两次发回重审，于英生仍被投进牢狱。

　　其中的不少情节，像极了上世纪发生在美国的“辛普森涉嫌杀妻案”，但不同的是，在证据排除和程序正义的庇护之下，辛普森免遭了牢狱之灾；而于英生直到案发17年后，经过漫长的申诉，沉冤才得以昭雪。