别让高校“表白墙”长满“牛皮癣”

　　“我们要明确，表白墙并非一个炒作、攀比或传播不实信息的平台，而是一个传递真挚感情、促进友谊的纯净校园空间。我们有责任保持高度的道德自觉，积极参与、宣传并监督表白墙的规范运营。”10月17日，河南工学院微信公众号发布了关于规范学院各平台“表白墙”的声明，引发社会热议。

图片来源：新京报

　　声明表示，一些借用学校名号的自媒体账号，在各大网络平台开设“表白墙”“万能墙”“墙墙墙”等。校内范围的强影响力，外加缺乏有效监管，使各种“表白墙”一度成为了广告营销、失实信息甚至网络暴力的温床，野蛮生长的各种校内“墙”，隐藏着多重风险。

　　“表白墙”主要是以聊天群、独立主页、小程序等形式，为学生们提供表白、征友以及团购拼单、旧物买卖等服务。作为现实校园生活的延伸，它可以用来安放那些平日隐藏在心间的青涩情感，为校内同学牵线搭桥，同时也可以实现各类校园生活资讯的互通有无，或成为同学们日常吐槽的“树洞”。

　　然而，松散的审核流程、社区交流规范的缺失，以及匿名机制，导致一些学校的“表白墙”面临“被玩坏”的困境。

　　比如，部分高校“表白墙”上充斥着偷拍的视频和照片，甚至还有网友在评论区随意公开他人的姓名、所在学院班级、联系方式等信息；有的“表白墙”不乏未经证实的流言和所谓的“喊话”“猛料”，肆意对他人展开网络暴力，为了流量制造耸人听闻的噱头；一些不法人士还将这里视为“杀猪盘”的猎场，假借交友之名实施诈骗。这类信息就像“表白墙”上的牛皮癣，使原本单纯、互助的校园沟通平台变了味。

　　据媒体此前报道，各类校园“表白墙”虽冠以大学名字，但都是非官方性质，管理者以在校学生甚至社会人员为主，对于所发布的信息难以做到严格审核。对于此次河南工学院发布的规范声明，有人表示不理解，认为如果这些账号并非官方运营，也不应该受到相应管理。可事实上，高校校名承载着学校的历史和声誉，是高校无形资产的重要组成部分，打着学校旗号却未经授权的校园“表白墙”，本就涉嫌侵犯高校的名称权。对于种种冲击法律底线、损害学校和师生名誉的不当做法，高校完全有权站出来说“不”。

图片来源：视觉中国

　　接下来，如何通过精细化管理，实现“表白墙”开放包容和规范运营的平衡，值得深入思考。其实，大学生对于校园生活动向是最熟悉的，理想状态下的校内“表白墙”运营，既不该由校方代为行之，也不适合完全交给校外人士负责。由校内学生作为主体展开“表白墙”的自我管理，辅之以校方的适当管理规范，或许是一个可行的思路。

　　对“表白墙”的运营，本身也是学生进行网络社区自我治理的微缩实验。一方面，思考怎样让平台信息更为清晰、如何提高用户活跃度、通过技术手段进行高效人员认证的过程，是一种宝贵的实践和锻炼机会。另一方面，大家理性平和地展开公共讨论，基于校园文化制定、打磨社区发言规范，不仅可以使“表白墙”呈现出温馨、友善、互助的面貌，也能在无形中提升大家的法治意识，培养同学们尊重他人、文明表达的良好上网习惯。

　　总之，高校“表白墙”应该是清新活跃的而非乌烟瘴气的，要让其免受“牛皮癣之害”，不妨更多激发出同学们的参与积极性，用青春智慧解决“表白墙”烦恼。

　　撰文/任冠青