子女与父母就近居住，还有哪些“绊脚石”？ | 媒体札记

　　前两天偶然刷到一个视频，讲的是北京的一位设计师为照顾双方父母，从海淀搬到通州居住的故事。房子有350平米，里面住着5个大人和设计师的一儿一女。对于这条内容，弹幕的关注点也各不相同，有的感叹这简直是“人际关系hard模式”，有的表示对三代同堂的热闹、舒适羡慕不已，还有不少网友直言“房价劝退”“钱包不允许”。

图片来源：中国政府网截图

　　近日，《中共中央国务院关于加强新时代老龄工作的意见》发布。其中，有关鼓励成年子女与老年父母就近居住或共同生活的内容，成为人们讨论的热点。对于这个问题，不管是上述设计师进行房屋置换的取舍，还是弹幕里各个层面的考量，都不失为理解当下人们所思所想的一个切面。

　　能否与父母就近居住或共同生活，受到主观意愿和现实条件的双重影响。红星新闻的一篇评论指出：父母与子女是否愿意共同生活，与不同家庭的亲缘关系是否和睦有关，也存在一种阶段性错位。比如，很多年轻人在单身或刚结婚时，不愿意与老人同住；一旦有了孩子，家中老人就成了帮忙带孩子的主力。

　　此外，日常作息和生活习惯的差异，婆媳、翁婿等相对复杂的人际关系，现代人对独立空间的更高要求等，都会成为人们的现实顾虑。上述视频中的设计师就分享道：由于父母晚上九十点钟就休息了，自己和妻子晚归时就要特别小心，回家后先把狗按住不叫，以免父母被吵醒。光明网的一篇时评认为：“在此情况下，就近与父母居住可能是一种更好的方式，即保持‘一碗汤的距离’，双方既可各自独立，又能相互照顾。”

　　除了主观意愿，外部条件的制约也是必须面对的问题。在城市化发展的大背景下，子女迁徙到大城市，父母留在中小城市是一种常态。子女要照料父母，就面临两种选择：一种是回到家乡发展，另一种是将父母接到身边。

　　对于第一种方向，澎湃新闻的评论文章分析道：“三线以下城市生活成本低，生活节奏慢，但就业也面临困难。”与此同时，两地在经济、教育、医疗水平等方面的较大差异，也会削弱子女的返乡意愿。

　　《经济观察报》评论更是直言：“这种迁徙，对个体而言，属于自主选择，但从整体上看，不符合家庭的行为规律，也不符合社会的发展规律。人类乃至生物的繁衍生息，都是资源向下一代倾斜的，要求子女家庭为了老人牺牲自己的事业，孙辈的学业回老家，不现实。”

　　而要让子女有能力将父母接到大城市居住，则需在住房、医保、公共设施等方面打通政策堵点。光明网评论认为：“需要在住房政策和房价上进行调整，有利于家庭买得起或易于租住两套房，才能满足成年子女与父母就近居住的养老条件。”

　　让住房更适应三世代的居住模式，也是未来发展的重要方向。目前，许多城市房屋都是依照小家庭的日常起居设计建造的，在面积、容积率、户型等方面并不能满足五人以上的生活需求。通过合理的空间划分，让每一代人都有一定的独立空间，有助于营造更加舒适、和谐的家庭氛围，避免不必要的摩擦。在小区内增加更多适老的配套设施，设立老年大学，丰富老年社区活动等，也能让随迁父母避免“每天只能围着孩子转”的枯燥，变得更为开心、充实。

　　此外，就医是否便利，是老年人选择居住地的重要因素。澎湃新闻评论指出：“目前，我国失能或部分失能老年人约有4000万人，75%以上的老年人至少患有一种慢性病，老年人‘长寿不健康’问题凸显。如何从政策层面推进老有所医，是一个严峻的课题。”而诸如异地就医直接结算等政策，则有待进一步加力。

　　由此不难看出，要真正实现子女与父母就近居住或共同生活，仍有不少现实性困难有待解决。对此，红星评论认为，这一意见代表的是一种政策倾向，是对养老的制度性安排。“简单地说，就是它要通过政策调整，搬离那些阻碍了成年子女与父母共同生活的‘绊脚石’。”

　　媒体札记，中青报评论员带您品评一周时事，我们下期再见。