茅盾文学奖与青年

　　茅盾文学奖与青年，究竟有多远？

　　本期《中国青年作家报》发表的这篇茅奖作品评论文章，作者刘天宇是一位即将到大学报到的“00后”。“《繁花》是我高三一年里，唯一一本完整读过的长篇小说。”刘天宇对只看了一本小说好像很不满足。

　　备战高考的日子是那么紧张，刘天宇能够见缝插针读完一本茅奖小说，已属不易，某种程度上也可以说明他对《繁花》是多么厚爱。

　　有青年读者说，今年的茅奖作品，“我怎么一本也没有读过”，这并不奇怪。现今小说的出版体量实在太大。评论家胡平说：“现在我们一年的长篇小说大概上万部，4年就有4万部长篇小说，最后评出来只有5部，所以竞争是相当激烈的。”

　　随着科技进步和互联技术的日新月异，当下青年的生活方式，价值取向，文化兴趣，阅读方式是多样态、多样化的。两届茅奖评委、青年评论家杨庆祥接受采访时说，“如果把我们60个评委换成60个读者，结果肯定完全不一样。如果换成豆瓣上面阅读的网友来评，肯定又有不一样的结果出来。”

　　杨庆祥同时强调，“因为年龄的原因，我自己对青年作家充满了信心，无论是他们的格局、视野、修养，还是他们作品中体现出的‘世界性’都是非常让人期待的。对于青年作家来说，我认为还有一点非常重要：虽然一个奖评出来了，但是这个奖不是创作的唯一标准。茅盾文学奖的评选结果只代表茅盾文学奖的评判标准，所有奖项都是如此。对于青年作家而言，评奖只提供了一个参照体，创作不应仅仅看重一个奖，而是要按照自己的想法和选定的文学审美趣味，坚持写下去。”

　　茅奖与读者，与青年，究竟有多远，或者说茅奖在评选方式和手段上，在场外读者的参与和互动上，是不是应该有所调整和改进，使之更贴近青年，这些在短期内都很难有确切的答案和改进的办法。

　　与其这样，不如放弃争议，戒除浮躁，静下心来，像“00后”刘天宇一样，读一本好书，写一篇评论。如此，我想可能更符合茅盾先生的文学初心。