外军测试采用捕网方式拦截无人机。

俄罗斯研制的便携式反无人机系统。

以色列“铁束”高能激光防御系统。

英国研发的“龙火”激光武器。

美陆军测试Enforce Air系统。

美国雷神公司研发的“郊狼”反无人机系统。

　　随着低成本、易获取的小型无人机在局部冲突中广泛应用，其所造成的非对称威胁日益凸显。从城市袭扰、前线侦察，到集群饱和攻击、高价值目标“斩首”，小型无人机正以强大的渗透力与破坏力挑战传统防空体系。为此，多国将反无人机能力建设置于优先地位，多种反制手段在激烈对抗中不断实现集成优化与快速迭代。

　　技术迭代——

　　适配无人机威胁升级

　　面对无人机“小型化、集群化、隐身化”趋势，多国聚焦反制技术的精准化、机动化与智能化升级，多项核心技术已通过实战与演习验证。

　　电子对抗迈向精准压制。导航诱骗、通信干扰与接管等“软杀伤”手段因效费比高、附带损伤小，应用日益广泛。北约国家加紧测试可集成于车辆、舰艇的单兵或便携式干扰设备，为一线分队提供伴随式防护。俄罗斯持续升级电子战体系，以应对无人机威胁。乌克兰推出新型车载近程反无人机电子战系统，通过生成有源干扰场，阻断无人机的控制信号与视频回传链路，可应对巡飞弹及多旋翼无人机。同时，为应对无人机跳频、数据链加密等抗干扰技术，电子对抗手段也在不断升级。网络接管技术持续发展，以色列反无人机技术开发商D-Fend Solutions公司研制的Enforce Air系统，可探测无人机射频信号，通过人工智能识别并入侵飞控系统，夺取控制权后引导其在预定区域降落。

　　激光武器实现实战应用。高能激光武器凭借光速攻击、低成本、可持续作战等优势，成为重要的反无人机装备。英国“龙火”激光武器可在1000米外命中硬币大小的目标，单次发射成本不足10英镑（约合13.5美元）。在俄乌战场，激光武器成为双方测试重点：俄罗斯机动防空小组曾使用激光防空武器击落乌克兰无人机，乌克兰自主开发的“三叉戟”激光武器系统也出现在乌东地区。以色列“铁束”高能激光防御系统在“铁剑”军事行动中首次投入实战，拦截数枚火箭弹与无人机。该系统将作为“铁穹”“大卫投石索”和“箭”式系统的补充，纳入以色列多层防空体系。

　　人工智能赋能杀伤链路。多国着力推动人工智能技术在反无人机系统中的应用，提升探测感知、态势构建、意图识别和协同决策能力。美国诺斯罗普·格鲁曼公司推出的“爱昂”智能化反无人机系统，整合40余种传感器和50余种效应器，依托AI决策与开放式架构，可快速集成新传感器与算法，具备“友军航迹规避”功能，防止误伤，可与现有平台协同作战。微软与洛克希德·马丁公司合作开发具有云功能的反无人机系统，可在数秒内完成目标分类与拦截。荷兰与加拿大联合推出基于人工智能的“探测—融合—决策”指挥链，可在数秒内完成目标分类、飞行路径预测、威胁优先级排序，并触发相应反制措施。

　　装备革新——

　　推动反制能力提升

　　小型无人机在地区冲突中的实战应用，成为反无人机装备革新的重要牵引。多国从实战中总结出不同发展路线，加速反无人机战力生成。

　　研发直接响应战场需求。反无人机装备研发周期显著缩短，形成“威胁分析—技术响应—战场验证—快速升级”的闭环。针对俄乌战场上广泛使用的FPV无人机，欧美军工企业推出可干扰其图传信号的专用干扰枪。俄军为坦克装甲车辆加装防护格栅、爆炸反应装甲与拦阻网，一定程度上提升装备和人员防御自杀式无人机的能力。乌克兰“毒刺”无人机通过撞击或爆炸摧毁目标。为应对无人机夜间攻击，多国还为反无人机系统集成高性能红外和热成像传感器。

　　传统平台集成新兴技术。中小口径智能弹药、防空炮塔、近程防空导弹系统通过加装先进雷达和光电传感器，并融入目标识别智能算法，提升了对低空小型目标的拦截效率。俄罗斯研发配备PKT机枪及瞄准系统的AI反无人机炮塔，已在特定实战区域进行测试。日本推出新型履带式步兵战车，在炮塔四面安装多用途电子扫描阵列相控阵面板实现全向覆盖，集探测、跟踪与动能拦截于一体，旨在提供针对多旋翼无人机和巡飞弹的近程防御能力。

　　跨域协同实施全域防御。多国不再局限于发展单一反制装备，而是致力于构建融合敏捷感知、智能决策与协同交战的一体化反制体系。美国陆军升级“阿帕奇”直升机传感器与数据链，使其可探测、跟踪和攻击无人机，并通过Link-16数据链与多平台共享数据。俄军组建由狙击手、侦察兵、防空兵和电子战专家组成的联合反无人机分队。荷兰与爱沙尼亚通过联合演习，测试F-35战斗机探测、识别和压制无人机的全套流程。2025年10月，北约与欧盟联合推进“无人机防护墙”计划，整合各类资源打造跨国界、多层次的联合协同反无人机体系。

　　体系重塑——

　　提升整体防御效能

　　反无人机不仅是技术问题，更是体系集成问题。多国从编制、战术、训练等多个层面，推动装备技术优势转化为体系化防御能力。

　　力量编成趋向专业化。设立专业反无人机部队或联合机构成为普遍做法。北约成立反无人机专业小组，统筹各成员国情报侦察、电子战等资源，推动反无人机装备和战术的标准化与协同化。2025年8月，美国国防部重组反无人机领导机构，成立“401联合跨部门特遣部队”，同时裁撤2020年设立的“联合反小型无人机办公室”，以整合跨部门资源。同年12月，德国宣布成立国家级无人机防御中心，将在该中心框架下组建专业部队、完善法律制度、采购武器装备及加强军地合作。

　　战术理念强调灵活应变。俄军在实战中将反无人机分队前置，与防空、电子战部队协同实施机动猎杀。“以无反无、以群制群”理念受到重视。美国研制可携带高功率微波武器的“墨菲斯”无人机，可封装在直径15厘米的发射管中，用于反制无人机蜂群。今年3月，空中客车公司研制的“猛禽”无人机完成首次演示飞行，可发射多枚小型导弹打击无人机目标。此外，采用网捕、碰撞方式的无人机拦截平台也在多种场合亮相，提供灵活且可回收的应对选项。

　　演训验证强化实战能力。多国演习大幅增加无人机及反无人机课目比重和复杂度，以提升多任务场景下的作战能力。俄军在复杂山地条件下开展反无人机训练，提升防空系统在山区打击无人机的能力。2025年11月，日本陆上自卫队在美军一处训练场启动首次无人机拦截实战训练，试图打造低成本、可持续的反无人机拦截系统。2026年4月，美国陆军完成“金盾”反无人机实弹试验，测试多种反小型无人机系统，验证面向装甲编队的分层防御概念。

　　总体来看，在技术迭代和战术创新驱动下，多国反无人机手段不断更新，体系化防御日益完善。这场“矛”与“盾”的竞赛仍在持续，其演进将深刻影响未来战场攻防平衡，成为塑造未来安全环境的关键因素。

　　制图：韩木