引 言

　　战争制胜的核心在于使用各种常规和非常规手段持续消耗敌战争资源、削弱敌战争潜力，在此消彼长中使我方始终处于战略优势，进而夺取胜利。在信息化智能化战争加速演进的当下，以最小代价持续消耗削弱敌人的手段不断涌现，其中，无人系统凭借其机动灵活、自主智能、廉价耐耗、效费比高等优势，成为取得相对优势、转换强弱关系、左右战局走向的重要变量，并催生出无人消耗战这一新的作战样式。深入探究其制胜规律，对于打赢未来战争具有重要意义。

　　低成本制胜

　　战争本质上是综合国力的较量，而资源消耗的不可逆性始终是制约战争进程的关键因素。冷兵器时代，战争消耗主要体现在人力与粮食的直接消耗；机械化战争时期，钢铁与燃料成为主导资源。进入信息化智能化阶段，战争资源的范畴已扩展至技术储备、人才密度和战略耐心，这使得现代战争的“机会成本”显著提高：当高价值兵力被低成本威胁消耗时，战略资源的错配将瓦解整体优势。在这种情况下，如何控制成本已成为作战筹划必须考虑的因素，低成本制胜将成为实现战略平衡的必选项，成本强加与反强加将成为战场双方较量的焦点，谁的成本低、消耗少、资源足，谁就能耗得久，进而打得起、打得赢。

　　随着技术的进步与扩散，无人系统的成本优势愈发明显，成为大多数国家都能负担得起的“高科技武器”。其低成本特征主要源于两个方面：一是生产制造成本低。无人系统在装备平台、动力组件、系统操控、任务载荷等方面广泛采用成熟方案，加之新型材料、3D打印、柔性生产等技术的快速发展，其零部件供应链日渐完善，推动无人系统的生产成本不断降低。二是使用维护成本低。无人系统无人化的机械属性使其在运用中无需考虑己方人员的生理状态和减员情况，可以作为一种战场“快消品”，同时，其维护普遍采用即插即用的设计理念和开放式的体系架构，可确保快速生产补充、换装载荷、适配软件、重置功能，有效降低了装备保障成本，极大提升了战场消耗力。

　　运筹未来战争，必须强化作战效益理念，把成本控制作为克敌制胜的重要手段，通过合理设计、灵活运用低成本无人系统，持续消耗对手高价值作战资源，不断降低我方攻防成本交换比，以最小战场消耗发挥最佳作战效能，以成本优势赢得战略主动。

　　大规模制胜

　　大规模制胜关键在于通过数量优势和饱和攻击，形成对敌方作战体系的持续压力，从而消耗其资源、瓦解其意志、毁伤其结构。在信息化智能化战争背景下，无人系统的规模化运用为实现这一目标提供了重要支撑。通过数量优势的集中释放和多域协同作战，无人系统能够在多个领域、多个方向同时展开行动，形成“多点开花、全面覆盖”的态势，使敌方陷入疲于应对、被动挨打的局面。这种作战方式不仅能够提升作战效率，还能够通过长时间、大规模的消耗战，最终实现以量取胜的目的。

　　一方面，无人系统的数量优势能够形成饱和攻击效应。在传统战争中，依靠数倍于敌的规模制胜并不鲜见，但传统作战力量的数量优势往往依赖于大量有人装备的投入，这就决定了作战前期需要大量的资源集中、人员调动和装备运载，使得传统战争规模有余，但灵活不足。而无人系统则突破了这一限制，其部署灵活、易于补充，能够在短时间内形成庞大的作战集群。例如，成百上千的微型无人机可以在战场上快速部署，执行侦察、干扰、打击等多种任务，形成对敌方的全面压制。这种饱和攻击不仅能够消耗敌方的防空资源，还能通过持续的火力打击削弱其作战能力，最终将敌方有效作战力量消耗殆尽。

　　另一方面，无人系统的规模化运用能够实现多域协同作战。在信息化智能化战争中，战场空间已经拓展至陆、海、空、天、网、电等多个领域，单一领域的优势往往难以左右战局。通过无人系统的多域协同，相关作战力量可以在多个领域同时展开行动，形成跨域联动的作战效果。例如，地面无人战车可以与空中无人机协同作战，前者负责火力打击和目标引导，后者负责侦察和支援，从而实现对敌方的全方位压制，这种多域协同的作战方式能通过各作战单元的科学搭配有效释放作战效能，使敌在多域战场“应接不暇”。

　　高持久制胜

　　既言“消耗”，则必注重“持久”，打好长时间、高强度作战是信息化智能化条件下消耗战制胜机理中绕不开的重要理念。在传统战争中，受限于资源、人力乃至战争意志力的有限性，交战双方往往力求快速取胜或者“不战而屈人之兵”，从而尽快达成战略目标，避免陷入持久高消耗作战的境况。但随着无人系统在信息化智能化战争中的规模化运用，其长时间打击的效费比渐渐高于飞机、大炮、导弹等传统战争武器快速杀伤的效费比，这为高持久制胜准备了条件。

　　无人系统的高持久性，主要源于其无人特性、自主性和长续航性。具体而言，无人系统的无人特性使其突破了传统有人作战力量受限于人员生理极限和装备维护需求的短板，可以在高强度、长时间的作战环境中保持高效运转，在恶劣环境和高风险区域中持续执行侦察、监视、打击等任务，无需频繁轮换人员或装备；无人系统的自主性使其可以通过任务载荷和软件定义功能，根据不同阶段的目标和需求动态调整作战任务，快速适应新的任务要求，例如，同一架无人机在不同阶段可以执行侦察、干扰、打击等多种任务，能够通过任务模块的灵活切换，实现作战效能的最大化；无人系统的长续航性可以使其长时间对敌侦察和干扰，逐步摸清敌方的防御布局和弱点，进而实施打击，通过持续消耗削弱敌作战能力、动摇敌战争意志，最终迫使其在资源和意志的双重消耗中败下阵来。

　　在战争实践层面，一方面可以通过常态化、点滴式、持续性行动，在近距作战和纵深作战中采取透支式消耗，充分调动对手侦察预警、火力打击、筹划决策、频谱带宽、数据算力等作战资源，使对手耗不起、保不住、拖不久，实现持久制胜；另一方面则要立足无人系统的综合优势，通过科学设计出动波次、兵力密度、编组配置、突防战术等要素，稳扎稳打，提升反消耗力，确保我方始终处于相对优势。

　　非对称制胜

　　非对称制胜是一种通过差异化手段，避开对手的优势，利用自身长处攻击对手弱点，从而以较小代价取得胜利的作战理念。它强调在力量对比不对等的情况下，通过灵活多变的策略和手段对敌进行持续消耗，以实现“以小博大”“以弱胜强”的目标。在信息化智能化战争背景下，无人系统凭借其灵活性、智能化和多样化的特点，可以通过“错时”“错位”“错力”“错术”更好实现非对称制胜。

　　“错时”是指无人系统凭借其快速部署和灵活响应能力，通过时间差创造战略机遇，在敌方尚未完成战备部署时，迅速展开侦察、干扰或打击行动，打乱敌方作战节奏，使其陷入被动应对的局面，实现快速打击和持续消耗；“错位”是指通过灵活调整作战空间的分布和运用，避开敌方防御强度高的区域，集中力量攻击敌方防御薄弱的区域，制造空间维度上的不对称性。例如，在敌方重点防御的正面战场，可以利用无人系统的隐蔽性和机动性，从侧面或后方发起突袭，打乱敌方的空间部署；“错力”是指通过力量差实现效能提升，利用无人系统在数量、质量和功能上的优势，实现对敌方力量的全面压制；“错术”是指利用无人系统在作战手段上的多样化和创新性，通过对其多种功能的综合运用，在战术上对敌产生相对优势，从而实现奇效制胜。

　　发挥无人系统的非对称优势，就要不断增强自身技术、战术水平。在技术层面，要不断提高无人系统的自主性、协同性和智能性，通过人工智能、大数据和云计算等技术手段，在作战时间、空间、力量和战术维度形成以多打少、以廉耗贵、以强击弱、以快制慢、以无人克有人等制胜优势，不断提升消耗力与反消耗力。在战术层面，要加大消耗战战法的创新力度，可以通过“+无人”模式，将传统战术与无人技术相结合，使其焕发新的活力。例如，在战争史中，“诱敌”始终是一种古老而有效的战术，而利用无人机发出虚假电磁信号则在信息化智能化战场中更具欺骗性，能更大程度上迷惑敌方的传感器和指挥系统，使其在“假象”中疲于奔命，从而消耗其作战资源。还可以通过“无人+”模式，将无人系统与有人系统、无人系统与精确弹药以及不同类型的无人系统进行混合编组，制造、放大战场迷雾，加大对手战场消耗，实现制胜目的。