今年是反家庭暴力法实施十周年。最高人民法院30日发布典型案例，以案释法阐明“软暴力”也是家庭暴力。

　　最高法民一庭副庭长冉克平介绍，反家庭暴力法规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，“家庭暴力的核心特征在于控制与伤害，具有长期性、反复性和周期性，并不是简单的情绪失控或偶发冲突。而家庭纠纷的双方一般处于平等状态，能够自由表达利益诉求，从司法实践看，多为双向沟通冲突，与家庭暴力有本质区别”。

　　一起典型案例中，张某长期以侮辱人格、谩骂诋毁等方式对待配偶赵某，导致受害人精神上的不自主、不自由，对其形成控制。另一起案例中，赵某在没有任何证据的情况下，限制配偶王某与其他异性交谈，不允许王某与异性参加任何活动，导致王某无法进行正常社会交往。

　　除了身体侵害和精神侵害行为外，经济控制也是家庭暴力的一种形式，但认定更为困难。典型案例中，刘某通过限制正常就医等方式对患有肢体残疾、无独立经济来源的配偶陈某进行经济控制，迫使陈某服从其意志。

　　“长期对配偶谩骂诋毁、经济控制、限制正常社会交往的行为，均存在使受害人处于非正常生活状态的情况，符合家庭暴力控制与伤害的本质特征，属于家庭暴力。”冉克平表示，相关法律法规在列举殴打、经常性谩骂、冻饿、侮辱等典型暴力形式的同时，用“等”字进行兜底。在案件审理中，人民法院会根据具体案情，对所诉行为是否属于家庭暴力作出认定，通过签发人身安全保护令、依法判令加害人承担相应法律责任，积极进行司法救助等，全面、立体保护受害人合法权益，使“硬暴力”“软暴力”都无处遁形。

　　最高法民一庭二级高级法官王丹介绍，随着法律制度的不断完善，家庭暴力加害人将面临多方面的不利法律后果。离婚诉讼中，如果对家庭暴力查证属实，受害人主张离婚的，应当准予离婚。人民法院坚持当判则判，绝不“和稀泥”，及时、依法保护家庭暴力受害人的人身和财产权益。

　　她表示，实施家庭暴力是法定的离婚损害赔偿事由，有实施家庭暴力等情形，导致离婚的，加害人要承担向受害人支付离婚损害赔偿金的责任。在离婚财产分割方面，加害人也会面临少分的不利后果。如果加害人的家庭暴力行为违反治安管理处罚法或者构成故意伤害、虐待等刑事犯罪，或者违反人身安全保护令情节严重的，除了依法承担民事责任外，还要承担更为严厉的行政甚至刑事责任。

　　最高法审判委员会委员、民一庭庭长陈宜芳表示，实践中有部分家庭暴力受害人因自身法律意识不强、与加害人生活联系紧密等原因，不能或不愿向有关机关寻求救济；还有的受害人因证据收集能力较弱，向人民法院申请人身安全保护令时难以提供有效证据证明其主张。她建议受害人在面对家庭暴力时，要认识到这是对自己合法权益的侵害，无需忍受，积极向有关机关、单位求助，做好证据留存。

　　本报北京3月30日电

　　中青报·中青网记者 刘言 来源：中国青年报

　　2026年03月31日 02版