中青报·中青网驻俄罗斯记者 赵祺

　　伊朗和以色列针对彼此的军事打击仍在继续。6月15日傍晚，伊朗再度发射弹道导弹对以色列作出军事回应，耶路撒冷及以色列中北部大范围拉响防空警报。伊朗击中以色列国防部的导弹似乎向外界宣告，以色列最初的空袭并未有效瘫痪伊朗的军事打击能力，借“预防性打击”令伊朗屈服目前来看是不现实的。

　　根据当前冲突形势，以色列对伊朗取得迅速而决定性的胜利难度很大。

　　首先，“美国同意以色列对伊朗发动袭击”不等同于“美国同意加入以色列对伊作战”，特朗普需要专注解决美国国内问题，在“拜登的战争（俄乌冲突）”尚未解决背景下，自诩为“和平缔造者”的特朗普并不愿在中东开启一场“特朗普的战争”。

　　6月15日特朗普在其社交网站“真相社交”刊文称，美国可以轻易地令以色列和伊朗结束冲突，“但德黑兰不应将任何美国的目标纳入打击范围”。

　　其次，虽然以色列重创了伊朗的能源基础设施和防空系统，但随着双方“交换打击”不断深入，从伊朗弹道导弹的打击效果来看，以色列的防空能力也在下降。鉴于伊朗拥有3000余枚弹道导弹和数十倍于以色列的领土面积，很难预言在德黑兰政治意志未出现动摇情形下，以色列凭借自身能取得决定性胜利，而一场旷日持久的消耗战则显然对伊朗更为有利。

　　第三，以色列未成功的“预防性打击”增加了特朗普推动“和平进程”的难度。一方面，以色列针对伊朗核设施的袭击进一步凝聚了伊朗精英层和民众的“拥核”共识，美伊未来达成新版“核协议”的难度进一步上升。另一方面，以色列在美伊新一轮谈判前发动袭击，也有充分理由令伊朗怀疑美方的真实政治动机，这将进一步阻滞未来伊核谈判进程，增加特朗普推动中东“和平进程”的难度。

　　也许美方最初“默许”以色列对伊朗发动军事打击，意在借此压伊朗在伊核谈判中作出战略性让步，但显然，仅凭以色列自身的军事打击能力，虽可重创伊朗，但却难以取得决定性胜利。

　　对世界绝大多数国家来讲，中东此时爆发大规模战争是非必要的，全球各主要政治力量在中东的利益都具有和平性质，中东的稳定需要通过各方在政治层面的沟通得以保障。对特朗普来讲，如果一切都不是他所想要的，那就应该及时调整政治路线，迫使以色列结束这场战争比加入这场以色列的战争不论对美国，还是对全世界，都更为有益。