纳斯鲁拉之死：起点还是终点？

　　据黎巴嫩国家通讯社9月28日报道，黎首都贝鲁特南郊当天凌晨再次遭到以色列军队大规模空袭。报道说，以军在近2小时内对贝鲁特南郊发动了至少15次空袭。图为28日以军空袭后造成的破坏。

　　新华社发

　　 【国际观察】

　　 9月27日，以色列总理内塔尼亚胡在第79届联合国大会一般性辩论上发言时，对黎巴嫩真主党杀气腾腾，声称要“消除”真主党这一对以色列的“威胁”。

　　 内塔尼亚胡话音刚落，以色列军方就对真主党动手了。以色列战机向黎巴嫩首都贝鲁特南郊真主党的中央总部投下超过80枚炸弹，平均每枚炸弹包含重约1吨的爆炸物。

　　 以军方人士断言，真主党领导人难以幸免。稍后，以军和真主党便先后证实了真主党领导人纳斯鲁拉的死讯。内塔尼亚胡随即中断联合国行程，甚至忘掉了各国代表团在其发言时纷纷离场抗议的尴尬，第一时间赶回以色列。

　　真主党被当作“试金石”

　　 以色列希望纳斯鲁拉之死成为黎以冲突的终点以及新秩序的起点，因此把最近十天对真主党的军事行动命名为“新秩序”。所谓“新秩序”，就是重建甚至强化以色列对“抵抗轴心”的威慑。

　　 以色列没有战略纵深，多年来主要靠强有力的军事威慑维护国家安全。然而，2023年10月7日哈马斯大规模突袭以色列，证明以色列对哈马斯的威慑失灵。此后不久，也门胡塞武装、黎巴嫩真主党、伊拉克伊斯兰抵抗运动和伊朗也纷纷打击以本土，一时间以色列成了“人人敢打”的对象，威慑战略几乎完全崩溃。这对以色列而言，是“不可承受之重”。

　　 全面消灭哈马斯理应是以色列重建威慑的起点。然而，由于种种原因，加沙战争处于僵持状态，完全消灭哈马斯一时难以实现。最终，以色列决定把真主党作为“试金石”，打击真主党给“抵抗轴心”的所有成员看。

　　 从9月17日开始，以色列对真主党展开了现代科技背景下一场规模浩大的非对称战争。以色列是世界科技强国，真主党则是一支民兵武装，在科技领域完全没有可比性。以色列在接近零伤亡的前提下，通过引爆寻呼机、对讲机造成真主党数千人伤亡；通过空中定点打击，清除了真主党高层的多数领导人；通过精确定位摧毁了真主党一多半的火箭弹。反观真主党，却没有任何有实质性威胁的反击。

　　以色列已经无所顾忌

　　 显然，在高科技主导的远程空中对决中，以色列享有绝对优势，这让以军越打胆子越大。纳斯鲁拉事件说明，以军已经无所顾忌，不再担心战争规模扩大或全面战争爆发，也不再害怕国际社会的反应。这是中东事态的又一个转折点，却不是终点。就在纳斯鲁拉被清除后的几小时里，以军持续大规模打击真主党其他目标。目前看，没有人能阻挡以色列大规模打击的步伐，所谓的“新秩序”似乎已近在眼前。

　　 真主党方面则视纳斯鲁拉之死为对以色列克制战略的终点，以及大规模甚至全面战争的新起点。与哈马斯不同，真主党与以色列并非“你死我活”的关系。事实上，2006年以来双方还经历了一段相对和平的时光。近一年来真主党持续袭击以色列，主要是策应哈马斯，并不想自己当主角。真主党多次强调，只要加沙冲突结束，就会停止对以色列的袭击。

　　 未承想，配角最终变成主角，这是真主党始料未及的。即便是最近以色列开始实质性摧毁真主党的通信系统、指挥体系、战斗部队和武器库，真主党仍然未予实质性报复，以避免全面战争。以色列事先曾估计，若真主党火力全开，每天可以向以境内发射超过1000枚火箭弹，还可以同时动用精确制导导弹，对以实施超饱和攻击，或将导致数百上千人死亡。但实际情况却是，十天时间里真主党仅向以境内发射数百枚火箭弹，基本没有造成人员死亡。

　　 纳斯鲁拉之死让真主党意识到，以色列对真主党的全面战争已经开始。双方之所以不能说已爆发全面战争，是因为真主党对以色列的全面攻击还没有打响。既然无论真主党怎么做，都不会改变以色列消灭真主党的目标，继续忍耐就不再是理性的选择。问题是，即便真主党全力以赴，在导弹、火箭弹对决中也占不到以色列多少便宜。

　　伊朗会直接下场吗？

　　 真主党的真正机会是下一场非对称战争。以色列虽然在空袭中占据绝对优势，但无数历史案例证明，仅靠空袭解决不了问题，以色列迟早要面临地面作战的困难选择。没有地面战争，重挫后的真主党几年内就会“重生”，而一旦以军进入黎南部山地，真主党的优势就相对突出了。在2006年的黎巴嫩战争中，真主党的反坦克导弹曾给以色列造成较大伤亡。真主党如今拥有非常先进的伊朗制“阿尔马斯”反坦克导弹，杀伤力更大。更何况，只要以军进入地面作战阶段，就难以避免面对地下作战，即遍布黎巴嫩南部的地道网络。在这样的非对称战争中，真主党游击队享有明显优势。

　　 尽管伊朗是“抵抗轴心”的关键，真主党却是“抵抗轴心”的灵魂。近十年来，“抵抗轴心”之所以能够形成遥相呼应的网络化组织，全靠真主党穿针引线。2011年叙利亚爆发内战，真主党战斗人员进入叙利亚，保卫阿萨德政权。2014年也门发生内战，真主党向胡塞武装提供人员、技术和武器支援，胡塞武装领导人还经常赴贝鲁特访问。在真主党的支持下，加沙的哈马斯、杰哈德都在黎南部建立了分支机构。因此，新一轮巴以冲突发生时，“抵抗轴心”的网络已经成形，“抵抗轴心”这才在历史上首次协调行动，策应哈马斯。

　　 显然，真主党是伊朗在中东地区最重要的资产。伊朗的国防战略是御敌于国门之外，“抵抗轴心”就是其御敌的底气和资源。伊朗经常说，可以把战争推进到以色列家门口，靠的就是哈马斯与真主党。近一年的巴以冲突中，伊朗没有直接下场，眼看着哈马斯一天天倒下去。目前，真主党面临相似的遭遇，伊朗不会坐视不管。

　　 但是，伊朗会不会直接下场，这将是一个很大的问号。一方面，直接卷入同以色列、美国的冲突，与伊朗御敌于国门之外的战略相悖，不符合伊朗的利益。另一方面，伊朗认为以色列不可能仅通过突袭就能消灭真主党，“抵抗轴心”来日还有机会。因此，目前最大的可能性是，伊朗仍然坐镇于场外，给予真主党最大的政治、经济、外交、武器装备和人员支持，让以色列陷进加沙以及南黎巴嫩的泥潭中。可以说，伊朗实际上也在等待下一场非对称战争的来临，因此会避开当下这场非对称战争的锋芒。

　　被孤立的以色列日益依赖武力

　　 国际社会强烈呼吁结束战争，要求相关各方回到谈判桌上通过外交途径解决问题。近日联合国大会上对以色列的批评，代表了国际社会的呼声。如今的形势不啻另一场争夺道义的非对称战争，以色列在其中处于绝对劣势的地位。

　　 正如内塔尼亚胡本人在联大发言中指出的，2014年以来，联合国谴责以色列174次，而谴责以色列之外所有其他国家的决议只有73次。2024年9月18日，联大再次以124票赞成、14票反对和43票弃权的压倒性多数通过决议，要求以色列结束对巴勒斯坦的非法占领。当内塔尼亚胡走上联大讲台时，各国代表团纷纷离场以示抗议，非常形象地反映出以色列在联合国的孤立境况。

　　 但是，国际社会的批评抗议并没有改变以色列的强势。1946年以来，针对巴勒斯坦问题及其相关议题，联合国大会通过了899个决议案，联合国安理会通过299个决议案，均没有实质性改变以色列的行为方式。近十天来，国际社会普遍反对以色列对真主党发动大规模打击，美、法等12国要求立即停火21天。然而，这一要求不仅被以色列拒绝，反而被其利用来掩护对纳斯鲁拉的定点清除。联大一般性辩论期间，多国领导人上台谴责以色列，甚至拍案怒斥，以色列仍不为所动。

　　 在国际上被孤立的以色列正更加依赖武力。近期，以色列在非对称高科技战争中给予哈马斯、真主党沉重打击，让其信心大增。未来非常大的可能性是，以色列使用武力的胆量会更大。在8月29日举行的以安全内阁会议上，内塔尼亚胡指出，军事上的软弱退让是所有危机的根源。在他看来，没有1993年在《奥斯陆协议》中的让步，就没有今天的巴勒斯坦问题；没有2000年以色列撤出黎巴嫩，就没有今天的真主党问题；没有2005年以色列撤出加沙，就没有今天的哈马斯问题。这显然与国际社会的普遍共识相悖。

　　 回顾一年来的巴以冲突，道义战争、高科技战争和游击战争三场非对称性战争交替、错位上演，使这场冲突更加扑朔迷离，难分难解。道义上占优的，战争中处于劣优；高科技战争中占优势的，游击战争中处于劣势；眼下占优势的，未来可能处于劣势。其结果是，相关各方都认为自己没有败，仍然有机会翻盘。这可能是巴以冲突循环往复、多年无解的根源之一。从这个角度看，纳斯鲁拉之死既不是终点，也不是起点，而是圆周上的一个点。只要以色列对巴勒斯坦领土的占领不结束，暴力冲突就没有终点。

　　 （作者：牛新春，系宁夏大学学术副校长）