“我有人脉，能办研究生学历。”“高薪招聘家教，但应聘者需要提前交纳一定比例的中介费。”打着路子广、有人脉的幌子，27岁的谭某以帮人办事、招聘家教为名，在不到两年的时间里骗取被害人近60万元，而且到案后拒不认罪，妄图以“零口供”逃避法律制裁。吉林省四平市铁西区检察院依法查明事实，构建闭环证据链。经该院提起公诉，法院以诈骗罪判处谭某有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。

　　“这起诈骗案就是以‘找工作、招兼职’为幌子的虚假承诺型诈骗。”今年8月，在四平市人力资源市场，该案办案检察官李雪与同事向求职的大学生们进行普法宣传，发放《求职避坑指南》，提醒大家在求职过程中一定要通过正规渠道，切勿轻信“有关系”“有门路”的捷径许诺。

　　自称能帮人安排工作

　　谭某是四平市某单位的实习人员。2023年夏天，她在一次聚会时见到了丈夫好友的妻子赵秀英（化名）。在闲聊时，她隐瞒自己实习人员的身份，一直炫耀自己的工作有多么好，而且是托人进去的，让正在为找工作犯愁的赵秀英羡慕不已。

　　“我家在市里有人脉、路子广，我帮你找找人，看能不能也帮你找个像我这样的工作！”谭某热心地说。刚才谭某的一番“现身说法”让赵秀英深信不疑，她当即表示如果能办成，一定会好好感谢谭某。

　　几天后，谭某联系赵秀英，告诉她有一家单位目前有空岗，但需要交考试费、材料费等费用，还需要打点人情。赵秀英对谭某说：“这事只要能办成，钱不是问题！”

　　就这样，谭某打着安排工作的旗号，虚构各种理由让赵秀英持续转款，还谎称有人脉能帮忙办研究生学历。赵秀英姐夫得知此事后信以为真，通过赵秀英向谭某转账，请其帮忙办理研究生学历。从2023年8月到2024年3月，赵秀英先后共向谭某转账20余万元，但工作和研究生学历始终没有着落。

　　应聘家教需提前交纳中介费

　　2023年11月，谭某在网络平台创建多个“补课群”，发布高薪招聘家教的广告，并利用家人及朋友的账号伪装成补课学生，采取线上直播授课的方式，吸引在校大学生前来应聘。

　　“你尽管放心，我有人脉，生源不成问题！”谭某故伎重演，用谎话打消应聘者的顾虑。她告诉应聘者，在她这里讲课需要按照课时费的一定比例提前交纳中介费。看谭某说得这么实在，很多应聘者信以为真，交了中介费。

　　为了吸引更多的人前来应聘，谭某开始“拆东墙补西墙”，用后来应聘者交纳的中介费支付先来应聘者的讲课报酬。但很多应聘者交了中介费后，课讲了，却一分钱也没拿到，有的则是刚交完中介费，谭某就失联没了踪迹。

　　在短短一年两个月时间里，谭某以高额报酬招聘家教的方式诈骗被害人86名，骗取中介费38万余元，并将诈骗所得用于偿还欠款及个人花销。

　　闭环证据链锁定犯罪事实

　　“我没有诈骗，这些钱都是他们自愿转给我的！”案发后，谭某态度顽固，拒不承认诈骗事实。

　　2025年2月1日，公安机关商请检察机关依法介入。面对谭某的“零口供”和被害人数多、还原案件事实难等难题，办案检察官李雪调阅案卷材料，全面了解案情，引导侦查人员固定微信聊天记录、转账记录、网络授课记录等电子数据，同时逐笔核实涉案资金去向，明确被害人群体数量，做到人数清、金额清、诉求清。

　　2025年4月17日，公安机关将该案移送至铁西区检察院审查起诉。为进一步夯实证据链，通过退回补充侦查、开展自行补充侦查等方式，进一步梳理犯罪事实和涉案数额。通过调取谭某资金流水和个人征信，检察官查明，谭某并非正式员工，仅为实习人员，与其所说的“人脉”无任何实质关联，不具备帮人办理工作、研究生学历的能力，从身份、人脉、资金三方面锁定“办工作”“办研究生学历”的诈骗事实。

　　“我们通过校园群、班级群寻找未报案被害人，经释法说理后，又新增了数十名被害人。”办案检察官李雪说，针对谭某的“零口供”，他们不仅从电子数据、网络后台记录、被害人陈述锁定“招兼职”诈骗事实，还查清其“拆东墙补西墙”的运作模式及假学生真相，在案证据能形成相互印证、排除合理怀疑的完整证据链。

　　2025年8月28日，四平市铁西区检察院将案件起诉至法院。同年12月31日，法院经审理，采纳检察机关指控的罪名及提出的量刑建议，以诈骗罪判处谭某有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。被告人谭某不服一审判决，提出上诉。今年5月9日，四平市中级法院经审理，认为原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，维持了一审对谭某的定罪、刑期及附加刑。