七年相邦吕不韦戟

　　七年相邦吕不韦戟戈头上的铭文

　　扫码看视频

　　秦能横扫六合、一统天下，不仅依靠骁勇善战的军队，更得益于一套精密高效的国家治理体系。出土于秦始皇帝陵兵马俑一号坑的七年相邦吕不韦戟，便以其完整的铭文，向我们直观展示了秦代保障官方手工业产品质量的“物勒工名”制度。

　　七年相邦吕不韦戟由矛头和戈头组合构成，通长288厘米。戈的形制为长胡四穿，援部呈弧形，内为刃状，戈与矛的间距为25厘米。戟的木制柲上段以线组缠扎，外径4厘米，表面髹褐色漆，上下残存朱绘花纹。戈头和矛头处残留有韬的腐朽遗迹，韬以竹片制成，外裹麻布，髹漆。柲的末端装有一件铜公式，高12.5厘米，直径3至4厘米。

　　戈头正面刻有清晰的铭文：“七年，相邦吕不韦造，寺工周，丞义，工竞。”铭文中的“七年”，指秦王政七年（公元前240年）；“相邦吕不韦”表明此戟由时任相邦的吕不韦督造；“寺工”为秦国中央专门负责兵器、车马器制造的官署，隶属于少府；“周”为该官署主事者的姓名；“丞义”即名为“义”的丞，这一署名在秦始皇三年至七年的多件兵器铭文中均出现过，如始皇三年“寺工詟丞义”戈、始皇五年“寺工周丞义”戈等，可见该职位的任职者具有一定的稳定性；“工竞”则是这件戟的铸造工匠“竞”的名字。

　　据此铭文内容，可以清晰梳理出四级责任主体：相邦—寺工—丞—工。这种层层署名、逐级负责的格式，正是秦“物勒工名”制度的典型体现。“物勒工名”一词最早见于《吕氏春秋·孟冬纪》：“物勒工名，以考其诚。工有不当，必行其罪，以穷其情。”“物”指的是官营手工业制造的器物，“勒”为“雕刻”之义，“工名”则指制作器物的工匠、监工的名号以及工匠所属机构。因此，所谓“物勒工名”，就是指在官府手工业产品上刻印各级制造者及监造者的官职及姓名，从而进行质量监督的制度。

　　在秦代，“物勒工名”制度有着严格的法律保障。据睡虎地秦简《工律》记载：“公甲兵各以其官名刻久之，其不可刻久者，以丹若书之。”即官府制造的甲胄和兵器，必须用刻写或朱书的方式标注官署名及责任人，若器物不便刻写，则以丹砂书写。与此同时，《效律》还对未按规定在官府器物上刻写责任者姓名的行为规定了处罚措施，即“公器不久刻者，官啬夫赀一盾”。

　　从这些规定可以看出，“物勒工名”制度的推行与军备、武器制造质量密切相关。秦代的兵器铸造实行中央与地方并行的双重管理体系。中央以相邦为最高督造者，由寺工、少府工室、属邦工室等中央官署所属的作坊负责器物制造。七年相邦吕不韦戟铭文中的“寺工”，便表明其属于中央系统铸造的兵器。地方则由各郡的郡守担任督造者，工师、丞、工匠逐级署名。这一铭文格式在考古发现中亦有大量例证，如三年上郡守冰戈铭文为“三年，上郡守冰造，桼工瘄，丞逑，工城旦……”责任主体结构就体现为“郡守—桼工—丞—工”。

　　“物勒工名”旨在保证产品质量，因此这一制度在秦代的应用并未局限于兵器铸造，而是广泛施行于各类官营手工业的生产领域。以制陶业为例，官营的中央官署制陶作坊、徭役性制陶作坊、都邑和郡县市府制陶作坊生产的产品上，均印有不同的标记，以明确责任归属。在秦始皇陵兵马俑坑出土的陶俑、陶马上，考古学者发现了刻有工匠姓名类的陶文共280余件、120余种，去除重复后共可辨识出92个陶工名，如“宫水”“咸阳午”“大匠”等。此外，秦始皇陵园范围内出土的建筑用砖瓦以及咸阳宫遗址出土的板瓦、筒瓦上，也发现了大量刻印有中央官署制陶作坊工匠姓名的陶文，包括右司空类、左司空类、左水类、大匠类等。

　　“国之大事，在祀与戎。”值得注意的是，虽然“物勒工名”制度覆盖了秦代的官营手工业，但兵器制造与制陶业所采用的“物勒工名”形式却不尽相同。兵器直接关乎军队战斗力与国家安全，且制造工艺要求较高，需要相邦一级官员亲自监制并层层负责。因此，官营作坊生产的兵器上，铭文通常写有铸造年份、监督者相邦姓名、主管生产的工师和丞的姓名，以及具体操作的工匠姓名，信息全面且格式高度标准化。相比之下，制陶业产量大，技术门槛较低，加之器物表面的书写空间有限，陶文往往较为简短，一般只标注负责该作坊的工匠姓名或制作官署的名称。这种差异恰恰说明，秦代的“物勒工名”制度并非一刀切，而是根据不同情况，采取了灵活而有层次的执行方式。

　　从锋利的青铜兵器到厚重的陶俑砖瓦，从中央直属的官营作坊到地方郡县的生产机构，“物勒工名”制度构建起覆盖秦代官营手工业的质量监督与责任追溯体系。正是这套严密且高效的管理体系，为秦军打造精良的武器装备、统一六国奠定了坚实的物质基础，也成为中国古代产品质量监管制度的源头，为后世提供了可资借鉴的历史范本。

　　（作者单位：秦始皇帝陵博物院）