检察院抗诉

　　检察院认为量刑轻抗诉

　　原公安局长和女下属也上诉

　　一审判决后，辽宁凌海市检察院提起抗诉，凌海市检察院认为，原判部分事实认定错误，王某甲、梁某某在王俊仁贪污64万元事实中，用借条支出款项，用虚假支出进行平账。作为专业的财务人员，两人明知用虚假支出平账的行为性质，已经与王俊仁形成共同的犯罪故意。原审法院没有认定王某甲、梁某某是与王俊仁构成贪污64万元的共犯，属于认定事实错误，导致量刑畸轻。

　　此外，王俊仁和王某甲对一审判决不服，也提出上诉。

　　王俊仁提出，古塔分局给他出具的12张收据，证实他给古塔分局50余万元是个人钱款，应从贪污总额中扣除；他以古塔分局的名义给有关领导共计21万元，这笔钱是他个人拿的，应从贪污总额中扣除。原判认定他以办公经费不足向锦州市供电公司经理刘某甲要的31万余元的赞助款构成贪污，他认为此款用于单位招待费花销不构成贪污。原判认定他安排张某甲为其购买机票、服装在分局账上核销一节，原判认定事实不清，证据不足。他给有关领导送古瓶、送3万美元是正常的公务行为，不应认定为个人贪污。

　　对于受贿指控，王俊仁表示他与张某乙是朋友关系，他没有利用职务为张某乙谋取利益，他与张某乙之间的财产往来，属于朋友之间的正常借贷，不是受贿。

　　对于巨额财产来源不明犯罪，王俊仁认为“礼单”收入属于正常的同事及朋友间的人情往来，属于合法收入，应依法扣除。原审判决认定他受贿的事实中有些没有证据。

　　王某甲上诉提出，她按照领导王俊仁的指派将2.48万元存入银行卡内的，不构成贪污共犯。单位所有资金都在领导控制之下，由领导支配使用，她按照领导意图平账，没有贪污的故意，原判认定事实不清，证据不足，她的行为不构成犯罪。

　　终审判决

　　终审三罪并罚

　　判处有期徒刑15年罚金

　　深读（微信ID：shenduzhongguo)记者了解到，法院审理认为，王俊仁构成贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪。原判认定王俊仁犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，定罪数额准确。认定其巨额财产来源不明罪数额不当，应更正为652万余元人民币、240634.31澳元、23243美元、2010欧元、6514.84英镑。

　　王某甲身为国家工作人员，利用职务之便，单独侵吞公款63980元，伙同他人共同侵吞公款664800元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。

　　王俊仁与原审被告人李某甲共同受贿34万元的犯罪中，王俊仁起主要作用，系主犯，李某甲起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。王俊仁能主动交待部分犯罪事实，部分返还赃款，应予以从轻处罚。

　　辽宁锦州市中院二审改判，以贪污罪，判处王俊仁有期徒刑4年，并处罚金40万元；以受贿罪，判处其有期徒刑11年，并处罚金50万元；以巨额财产来源不明罪，判处其有期徒刑3年，决定执行刑期有期徒刑15年，并处罚金人民币90万元。以贪污罪，判处王某甲有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10万元。

　　纪委通报

　　2015年4月9日，锦州市纪委通报：日前，锦州市纪委对锦州市古塔区政府副区长、市公安局古塔分局局长王俊仁涉嫌严重违纪问题已进行立案调查。

　　文/法制晚报记者洪雪吴洁