审案

　　警察默许无业人员抓人

　　罚款私分

　　深读记者了解到，法院审理后查明，事发当晚，民警邹某违反法定程序，在无特定目标及线索来源的情况下，单独带领鲁某、周某、李某、王某和龙某（另案处理）、王某某（另案处理），跨辖区抓捕吸毒贩毒人员。

　　邹某驾驶警车搭载龙某、王某某，周某驾驶面包车搭载鲁某、李某、王某来到武汉市江岸区高雄路农资大院门口。民警邹某明知鲁某等人无办案资格，仍默许鲁某、周某、李某、王某将王女士带上面包车盘问。

　　之后，周某开着面包车与邹某的警车分开。王女士在面包车上承认吸毒后，鲁某等人以将其带回派出所为要挟，向王女士索要3200元。

　　而这笔钱并非“派出所罚款”，从王女士手里要走钱后，鲁某、周某、李某、王某及龙某、王某某分赃。

　　其间，鲁某对王女士进行殴打的情节也被法院认定。

　　深读记者注意到，“跟着警察一起抓人”的涉案人员李某，有过故意伤害前科，曾在2014年9月即此案事发半年前，被判过刑。

　　法院

　　警察滥用职权社会影响恶劣

　　免予刑事处罚

　　深读记者了解到，此案审理过程，被告人罪名不同。除邹某的罪名一直是滥用职权罪外，鲁某等人在刑事拘留期间的罪名是抢劫罪，之后又被改为敲诈勒索罪。

　　法院审理认为，本案中，被告人邹某身为人民警察，违反刑事诉讼法及公安机关办理案件的相关规定，单独带领无执法资格的社会人员跨辖区抓捕吸毒贩毒人员，默许他人非法使用警用器械、采取强制约束措施等行为，把涉毒嫌疑人擅自交由不具执法资格的社会人员处理，脱离自己监管，以致发生敲诈勒索的行为。

　　邹某不依法行使人民警察的法定职权，违反法定程序办案，其滥用职权的行为侵害了人民警察执行公务的合法性、公正性、有效性及国家和社会对人民警察的信赖，同时还造成了敲诈勒索行为的发生，使受害人的人身和财产安全受到侵害，造成恶劣社会影响。

　　邹某的行为符合滥用职权罪的犯罪构成，应以滥用职权罪定罪处罚。

　　邹某的辩护律师提出的“尚未达到重大损失的程度，不宜作定罪处理”的辩护意见，法院不予采纳。

　　2016年10月17日，武汉市中级法院终审判决，法院认定派出所民警邹某犯滥用职权罪，但免予刑事处罚。

　　法院

　　特勤和无业人员

　　因敲诈勒索获刑

　　深读记者了解到，法院认定，由于鲁某系特勤人员，周某等其他人系社会人员，均不是国家机关工作人员，也不是符合法律规定中其他人员，故均不构成滥用职权罪。

　　本案中，鲁某、周某、李某、王某均无执法权，其违法使用警械、采取强制约束措施等行为，是邹某默许、认可下实施的，是具有警察身份的邹某滥用职权的行为表现。

　　鲁某等人以行政拘留相要挟索要钱财且数额较大，应以敲诈勒索罪定罪处罚。

　　李某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，按照数罪并罚的原则予以处罚。在敲诈勒索的共同犯罪中，鲁某起主要作用，系主犯；其他人起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。

　　2016年10月17日，武汉市中级法院终审以敲诈勒索罪判处鲁某有期徒刑1年3个月，并处罚金5000元；判处周某有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金4000元；判处李某有期徒刑6个月，并处罚金4000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑2年，并处罚金4000元；判处王某有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金4000元。