当下，豢养宠物犬已经成为时尚。在住宅区里，随处可见带着狗散步的人们。但这其中也潜藏着一些危险，例如人的安全问题，如果宠物犬撞伤了他人，责任应当如何认定呢？近日，成都市武侯区人民法院审理了一起因宠物犬撞伤他人而引发的生命权、健康权、身体权纠纷案件。受害人刘小姐在小区中行走时被一只金毛犬撞伤至骨折。为此，刘小姐将狗的主人陈先生和当时牵狗的文小姐告上法庭。最终，法院判决陈先生、文小姐各自向受害人刘小姐赔偿8万余元，共计16万余元。

　　陈先生和文小姐都是同一个小区的住户。陈先生养了一只金毛犬，文小姐养了一只萨摩耶。两人经常在小区碰面，互称“金毛爸”、“萨摩妈”。2016年6月23日晚上，陈先生外出遛狗时与文小姐相遇并交谈。交谈过程中，二人对金毛犬是否能被陌生人牵走而感到好奇，决定就此一试。陈先生将狗项圈套在金毛犬颈部，并将狗绳交给文小姐。当文小姐将金毛犬牵走至二三十米开外时，陈先生在远处呼喊金毛犬，金毛犬立刻挣脱狗链，奔向陈先生。恰逢此时，刘小姐从此路过，躲闪不及，被奔跑中的金毛犬撞击腿部而受伤倒地。事发后，刘小姐被送往医院住院治疗，经检查为左胫骨平台骨折。出院后，刘小姐将陈先生、文小姐诉至武侯法院，要求赔偿残疾赔偿金、误工费、手术费等共计16万余元。

　　陈先生辩称，事发时，他并不在现场，不应对事故发生承担责任。刘小姐被撞一下就骨折不符合常理，请求法院对其骨折发生是否因为自身健康原因进行鉴定。

　　文小姐认为，事发时，陈先生想试验一下，看陌生人是否能将金毛犬牵走，自己只是帮忙牵狗。陈先生在远处呼唤金毛犬，金毛犬挣脱狗绳跑向陈先生并将刘小姐撞伤，这时狗绳还在自己手中。综上，陈先生应承担赔偿责任，自己不应承担责任。

　　武侯法院经审理后认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，陈先生作为金毛犬的饲养人，应对刘小姐被金毛犬撞伤而致的损失承担赔偿责任。

　　同时，文小姐虽非金毛犬的饲养人，但其与陈先生共同商议，对金毛犬是否能为陌生人牵走进行尝试，当时金毛犬实际处于文小姐的控制之下。因此，在事发时，她与陈先生共同属于金毛犬的管理人，应与陈先生共同承担赔偿责任。

　　最后，法院认定，事件的发生系因陈先生、文小姐共同尝试考察宠物的特性所致，各自对刘小姐的损失承担50%的责任。因此，判决陈先生与文小姐各自向刘小姐赔偿8万余元。目前，文小姐因不满判决结果，已向法院提起了上诉。（记者 刘佩佩）