于波所写的第2张借条：“ 今借到刘芝真人民币45万元整 2010.12.26，”该借条无汇款凭证。两家人多次对簿公堂

　　从2016年初开始，两家人多次对簿公堂。

　　据赵芸介绍，她和于波是高中同学，在南京读大学时相爱并结婚。但在女儿1岁多时，2008年5月12日那天，一通“小三”打来的“宣示主权”的电话，让夫妻俩的关系急转直下。

　　两个月后，2008年7月，俩人协议离婚。后经两家老人劝说，再加上孩子太小的缘故，1年后，两人复婚。

　　复婚后两个月，2009年8月，赵芸离开淮安，到南京找到一份国企财务的工作。

　　第二年，2010年9月，赵芸向法院起诉离婚，2011年10月，法院判决不准予离婚。但1个月后，俩人还是协议离了婚。

　　不过，于波却说，他并非出轨的一方，而是赵芸。他说，2008年某一天，具体日子记不清了，他看到有人给赵芸发了一条以老公老婆相称的短信后，知道赵芸有了外遇。于波说，他还拍到了赵芸出轨的照片，并表示要提供给记者看。

　　赵芸说，她确实有过一段感情，但那是在离婚后，并非婚内出轨。她向记者提供了一份落款日期为2008年5月12日，于波手写的保证书，大致内容为：“由于我带二美（妓女）到北京的家鬼混，对赵芸造成了巨大的伤害，因此作出一些决定。”这些决定大多是后来离婚协议的内容。

　　而此案中的上述5张借条，所载日期正是在2010年12月到2011年7月间。也就是，赵芸起诉离婚后、实际离婚前的那段时间。

　　赵芸和于波在离婚协议中约定：女儿跟赵芸生活；两人婚后在淮安购买的2套房产，其中一套归赵芸。于波每年要负担女儿12万元的抚养费，直至她大学毕业独立工作时止。

　　这套房产，赵芸说，正是离婚5年后，两家人纠纷始起的由头。之后，因离婚后财产纠纷、抚养费纠纷，再加上这次的民间借贷纠纷，两家人渐行渐远。

　　根据离婚协议，于波应当尽快把淮安的那套房产过户到赵芸名下，但5年来，赵芸虽多次催促，于波仍拖着未办过户。

　　赵芸回忆，2015年年底，于波突然找到她，恳求赵芸将该房的钥匙拿给他，“说他父亲患了癌症，他想要住在那房里方便照顾父亲。”赵芸答应了，把钥匙给了他。但是没想到，于波拿了钥匙后转手将该房卖给了别人。

　　今年（2016）年初，赵芸无意中发现该房子被抵押了出去，才知道自己被骗了，便向法院起诉，要将房子过户至其名下。

　　于波和其父亲否认了“借钥匙”的说法。于波说，这正是他们一家气不过的地方。“我把北京的房子都给她了，她连淮安的这套只有40多万的房子，也要拿走。”于波表示，他们一家人一直住在那房里，明明和赵芸说好的，这套房归于波所有，“不知道怎么回事，赵芸就改变主意了，要起诉到法院。”

　　赵芸说，北京的那套房子确实是于波家付了30万首付，但是后来离婚后都是她一个人在还贷款。

　　此后，该案一审、二审判决均是赵芸胜诉，法院确认淮安的该套房产归赵芸所有。

　　赵芸认为，正是这一判决让于波急了，便想出“向父母贷款”这么个法子，要他父母以民间借贷为由起诉俩人，共同偿还借条上显示的借款。赵芸现在有稳定的工作，而于波不仅没有工作，还官司缠身。

　　澎湃新闻检索相关法律文书网站发现，此案被告于波确实有多起民间借贷纠纷、合同纠纷等。2015年6月，淮安市清河区法院将其列入失信被执行人名单。

　　于波对此的解释是：做生意失败了，钱收不回来。

　　当事人不服判决已上诉

　　2016年11月23日，淮安市淮安区人民法院对此案作出一审判决，判处于波与前妻赵芸共同返还原告借款272.2万元。

　　也就是说，除一张30.7万元的收条不予确认外，原告主张的其他5张共计272.2万元的借条全部被法院采信。

　　淮安市淮安区法院认为，被告于波对两原告提供的债权凭证的真实性不持异议，且认可收到借条中的款项，又有原告部分银行转账凭证为证，故两原告与被告于波之间形成合法的借贷关系，予以确认。

　　同时，涉案的借款用于两被告婚姻存续期间的共同生活或共同经营，因此，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担清偿责任。

　　然而，一位不愿具名的律师认为，该案前3张共计120万元的借条疑点重重。这3份借条均只有于波一人的签名，没有相应的汇款凭证。其中，两份共计75万元的借条还未标明出借人或债务人信息。

　　“相比之下，原告能提供2005年、2006年、2007年间的与本案无任何关联性的汇款凭证，却恰恰提供不了其所主张的2010年12月15日50万元、2010年12月26日45万、2011年3月3日25万元的汇款凭证。

　　该律师说，虽然本案中的部分借款有借条、付款凭证和出借人信息，于波也在庭审中自认，但考虑到案件中当事人之间的特殊关系，应有别于一般的民间借贷案件 。

　　针对淮安市淮安区法院作出的上述一审判决，赵芸已提出上诉。