“占道买菜”被通报，怎么看？

　　10月23日，有网友在微博上发布了名为“关于公职人员违反城市管理规定的通报”的图片，图片显示，福建省宁化县多名老师因在占道经营摊点买菜被通报。网友的爆料在网上引起了热议，宁化县委县直机关工作委员会向记者证实了通报的真实性(10月25日东南网)。

　　被通报其实并不冤

　　乍一看，当地有关部门确实有些小题大做。因为按照惯常理解，买菜的教师并不知道哪个摊点是违法经营，有关部门不去管占道摆摊的小贩却来管买菜的教师，似有不合理之处。不过报道中提到，当地事先制订并发布了《宁化县机关党员干部严格遵守城市管理“三带头八不准”行为规范》，在“八不准”里，第一条即为“不准在占道和流动摊点买菜、就餐等购物行为”。

　　换言之，当地在“行为规范”中已经明确，凡是占道经营或流动摊点，就在禁止之列，相关教师并没有甄别上的困难。既然有规定在先，那么就应该按照规定严格执行，违反了就要受到相应的处理。

　　可以换个角度想问题，如果某所学校出于卫生和健康的角度考虑，禁止学生在街边小吃摊买零食，而上午刚刚讲完，下午就发现有学生在那儿买来吃。此时，老师会不会批评学生？显然应该批评。同理，教师违反了县里的规定，被通报又有什么不可？

　　从另一个角度讲，占道经营、流动摊点一向是城市环境治理的难题，从公职人员不在街边摊点买菜入手进行治理，也是一个思路。因为没有了买菜的，路边摊点自然就会消失，我们的城市环境就会好起来。广大公职人员，也理应起到这样的引领作用。

　　退一万步说，就算县里的规定有不合理的地方，相关公职人员也应该通过正常途径进行反映，在规定进行修改或废止之前，也应该严格遵守。对县里刚刚发布的规定置若罔闻，往严重一点说，已经不仅仅是买菜的问题。

　　所以，“教师路边买菜被通报”其实并不冤。除非是县里的规定没有传达到学校，老师们并不知情，那样的话也许可以另当别论。如果当事教师是明知故犯，按规定被通报就没有任何不妥之处。(李肖容）