业内质疑瓷器“假得离谱” 要求公开“鉴定专家”名单

　　北青报记者联系上开篇提到的质疑文章《北师大，你的内裤掉了》的作者，北京慕名世纪文物鉴定有限公司的总经理楚木，询问最初如何怀疑上邱季端此次捐赠的瓷器真伪，楚木回答道：“在收藏和拍卖圈里，一个人的收藏品位，可以通过他的库房以及公开的展品来判断。北师大的消息一出来，我们圈内的多位专家提出了质疑，而网上流传出来的邱先生库房的藏品，那些肯定是赝品，因为假得太离谱了，用行话叫做 开门假 。”他举起网上流传的邱季端库房藏品中瓷瓶照的例子，瓶身印着“大明永乐皇帝朱棣御赐XX国王赏用”。“依古人惯例，皇帝名字应忌讳直呼的。就这一点，就知道是假的。”

　　对于邱季端的“民间古瓷器流通很大，馆藏品数量只是中国瓷器存量的冰山一角，陶瓷专家受局限”的说法，楚木回答道，邱季端的说法有一定迷惑性，那也不能佐证他民间的收购就是真品，“还有一点，他说专家没有见过这些，所以不敢认，说是假的。然而古代比现在更讲究规律和法度，信息不发达的社会，做的事情是有很大的共性的，是有一定的器型规矩在的，万变不离其宗，不能自己随便做点什么都说是你们没见过的真品。”楚木说。

　　而面对邱季端这份法务声明，中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛接受北青报记者采访时回应：“那份声明我已经看了，就现在情况来看，6000个藏品实物我们没有见到，因此要求他公开声明提到的4位以上的瓷器鉴定专家的名单，并且拿出鉴定报告来，如果报告得到业界的认可，这样才有说服力。”

　　受访时，二人均认为建立博物馆是非常严肃的事情，应谨慎对待。中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛撰文表示，古陶瓷博物馆的品质关乎北京师范大学的品牌形象，建议在收藏与展出上述捐赠陶瓷器之前，应由各方专家会诊，严格把关。“办好大学的艺术馆和博物馆，需要在法律制度保障下的全社会的支持、参与与共同监督，避免出现 以假乱真 、 歪曲历史 、 误导教学 与 误人子弟 。”应该有一个公正的第三方评估机构和鉴定机构对藏品进行鉴定。

　　追踪

　　北师大未透露此次是否有专家鉴定团

　　北青报记者留意到，这次并不是北师大首次兴建博物馆。事实上，早在2000年，北师大成立了文物博物馆。与此次不同，该博物馆是在已有50余年历史的该校历史系文物室的基础上建立的。公开资料显示，当时建馆时学校专门成立了以著名史学家白寿彝为主任委员，启功、钟敬文等14名著名学者为委员的委员会，请来了故宫、中国历史博物馆和首都博物馆等专业机构的专家，对文物博物馆进行展陈设计、内容策划等方面的指导。

　　昨天，北青报记者向北师大教育基金会求证“捐赠古瓷器”的细节，工作人员承认20日的微信文章系基金会转发，并表示目前获赠藏品的清单和全部实物还未交付。当问及获赠古瓷器之前是否经第三方专业鉴定一事时，对方回应“不太清楚情况”。当北青报记者追问是否能联系相关主要负责人，该人士称学校现在放假，稍后会联系记者，但截至发稿前，北师大教育基金会并未给出回应。

　　北青报记者又尝试联系该校历史学院的相关专业老师询问此事，对方并不回应，多位历史系校友称不便谈及此事。

　　专家

　　我国尚未建立成熟的高校捐赠体系

　　对于北师大受捐赠引质疑一事，北青报记者采访21世纪教育研究院副院长熊丙奇先生。熊丙奇表示，目前我国尚未建立起成熟的高校捐赠体系，部分大学为获捐赠容易“操之过急”：“有些学校在获赠这事上有些急功近利。”熊丙奇指出，部分接受校友（社会）捐赠，依然是行政主导，“领导在外拍板了，再等到落实时即使发现了问题也得硬着头皮做下去。”他还建议在捐赠途径和流程方面应给予更规范的要求，不能随意而为。例如，董事会（或理事会）会就捐赠资金来源、捐赠冠名的地点、时间、捐赠资金使用事先听取教师、学生意见，得到同意后方接受。

　　熊丙奇说，在国外一流大学，社会和校友捐赠是十分重要的办学经费来源渠道，像耶鲁、哈佛等诸多名校一直非常重视校友捐赠，校友捐赠率甚至是评价美国一流大学的一项指标，因为校友捐赠背后展示了一个学校的办学质量、与校友的关系以及可持续发展水平。“做好学校的基础工作、提高办学水平，最关键的还是要让大学捐赠走上专业化道路。”