“一家烧火，全家坐牢”：刺眼标语背后是什么？

　　日前，据极目新闻曝光，有江苏网友晒出一些拉在路边的防火宣传横幅，上面印有“一家烧火，全家坐牢”“蹲到地里点把火，拘留所里吃牢饭”“谁家地头谁看管，谁家着火谁罚款”等字样，横幅右下方宣传落款显示为高墟镇人民政府。 

　　这个高墟镇是江苏省宿迁市沭阳县的下辖镇，新闻所报道的，不是什么网络恶搞图片，或民间的个人行为，而是当地政府贴出的代表官方态度的标语。据当地村民表示，“这些横幅确实在村里悬挂了，已经挂了有一段时间。” 

　　在网络舆论场上，此事也引起了不小的波澜。当这些远离法治精神的标语被大量网民吐槽后，当地政府的工作人员表示：“我们全部已经意识到了，昨天晚上就已经把所有横幅全部拿掉了，当天挂当天就拿下来了。”虽然其自我纠正较为及时，但不少网民还是对此表示了质疑，因为这些宣传横幅上的言语，实在是太刺眼了。 

　　宣传横幅与标语，体现着政府对于公共事务的态度，也体现着其治理水平。一个严肃、庄重的标语，可以维护政府的公信力，帮助民众了解政策动向；一个巧妙、幽默的标语，也便于民众接受官方的宣传内容，并在潜移默化之中遵守相关政策与规定。相比之下，上述带有恐吓、逼迫意味的标语，则显得蛮横无理，是缺乏法治意识的表现。

　　客观来说，为了起到警示作用，一些宣传标语带有警惕意味无可厚非。比如关于防火、防盗、防诈骗以及各种安全领域的标语，对于那些故意违反规定的人，确实应该及时提醒、警告，进而起到防微杜渐的作用。但问题的关键在于，警示不等于恐吓，奉劝不等于逼迫，政府在拟定宣传标语时，应当把握好度，做到朗朗上口、稳妥到位。

　　把握好这个度的关键，就是要遵循法治原则与法律精神。我国法律的一个基本原则，就是“罪刑法定”——“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。具体到此事中，就意味着：违反防火规定的人，根据其问题性质的严重程度，应该有相应的法律条文来对应，进而给予违法者应有的处罚。处罚过重或者过轻，都是不合理的，都不符合法治精神。而类似“全家坐牢”“牢底坐穿”等标语，是一种违背法律精神、不讲究实际情况的偏激说法。这类标语，体现出当地政府在治理上仍不够用心、细心，治理水平有待提高，也可能会损害政府的权威，且不利于民众真正了解相关政策的推行初衷。 

　　尤其是在处理乡村事务时，政府更应该尽量在法治的轨道上做决策、做宣传。一方面，这是为了更好地落实政府的决策和相关政策，另一方面，这也是切实培养民众法治观念的必由之路。试想，当老百姓看到如此奇葩的标语时，会作何感想呢？恐怕很难由此生出对当地政府的好感，甚至会产生宣传“负效果”。 

　　培养法治意识，需要在点滴细节上下功夫，坚持不懈，久久为功。比如，在政府宣传标语里，能否多一些法治化的思维？多一点人性化的关怀？在基层官员与民众打交道时，能不能更好地遵守法律法规，少弄一些“潜规则”，少说一些“恐吓式”言论？只有真正解决了这些问题，才能实现地方政府与民众之间的和谐互动，在基层治理中取得令民众满意的效果。