发热还请朋友来家打麻将，被刑事立案不冤枉！

　　10月24日，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第246场新闻发布会上，北京市公安局副局长、新闻发言人潘绪宏公布了三起典型案例中多名涉疫情人员被刑事立案的消息。被刑事立案的六人，有从内蒙古额济纳旗旅游返京后，既未上报行程，发热后也未前往医院就诊，而是自行购药，还邀请朋友来家中打牌，导致疫情扩大的确诊病例陈某林、刘某敏，也包括了违规向二人售药的两个药店的负责人杨某、王某娴，以及在社区封控期间翻越护栏、试图逃走的李某泉、张某荣。

　　针对不配合疫情防控政策、造成疫情传播风险的个人，刑事立案无疑是相当严厉的处理方式。北京市的举措，既体现出了有关部门严控新冠疫情传播风险的坚定决心，也彰显了传染病防治有关法律法规的权威地位。

图片来源：北京日报客户端

　　回顾过往，对违反《中华人民共和国传染病防治法》或各地公共卫生管理条例的个人追究刑事责任，已经有过不少先例。不过，横向对比起来，北京市的做法仍然显得十分严格。在之前的案例中，被追究刑事责任的，多是在流调、隔离等环节故意对抗、逃避防疫工作，直接造成病毒传播的人，这次被刑事立案的陈某林、刘某敏便属此类。相比之下，违规售药、不服从社区封闭管理这类行为，在之前的新闻中，大多只会被处以工商、行政、治安处罚，较少上升到刑事立案层面。

　　在我国司法实践中，“宽严相济”是基本刑事政策之一，构成了惩防犯罪、保障人权、促进正确实施法律的司法行为指南。宽严相济刑事政策的内涵，是对刑事犯罪分清轻重，区别对待，做到当宽则宽，当严则严，符合罪、责、刑相适应的原则。在疫情防控工作中，对各类不配合防疫政策、涉嫌违法犯罪的行为加以处置，同样需要立足于这一原则。

　　判断一起案件是“当宽”还是“当严”，需要根据社会环境和实际情况，具体问题具体分析。针对一些在违法性质上“可宽可严”的做法，从宽或从严不仅取决于当事人的所作所为及其造成的后果，也取决于疫情防控形势的需要，以及有关部门采取特定惩戒措施形成的示范效应。

　　2021年6月7日晚，广东中山东区桃苑社区核酸检测点，志愿者们和医务人员们一起坚守“抗疫”一线。图片来源：人民视觉

　　 在本轮疫情中，短短数天里，北京连续发现多起新冠肺炎本土确诊病例，给首都防疫安全带来了严峻的挑战。在此之前，北京本土确诊病例的“零新增”状态已经维持了不短的时间，“防疫屏障”在此时被攻破，带来的损失很大，也让市民深刻认识到：防疫意识一时一刻都不能放松。

　　在这种情况下，昌平区竟然出现了“发热患者打麻将传播病毒”这样的荒唐事，造成风险的人无疑犯有极大的主观错误，理当被追究刑事责任。与此同时，对案例中违规售药的药店负责人与翻越护栏者刑事立案，也是为了向整个社会发出警示信号：任何情况下都不能心存侥幸，觉得自己的违规行为不会造成什么后果，也不会被严厉追究，因此肆无忌惮。

　　疫情当前，中国社会为了将病毒传播限制在可控范围内，维护安全、稳定的社会大局，付出了巨大的努力。这一宝贵成果，离不开一系列防疫政策的有效执行。防疫政策的防线在任何个体身上“失守”，都可能造成个体承担不起的严重后果。为此，在特定案例中从严惩戒涉嫌违法犯罪者，有着重要的示范意义。通过这起事件，公众还应牢记：不论身处何时、身处何地，我们都应切实履行自己肩上的防疫责任。只有严守法律法规、遵循防疫政策指引，才能保住得来不易的大好局面。