出差返程途中突然昏倒，抢救多日后死亡，算不算工伤？

　　梁某某受单位指派出差开会，返程途中突发疾病，经多日抢救无好转可能，家属签字放弃治疗后死亡。梁某某的妻子颜某某向县、市人社局申请工伤认定，均不予认定为工伤，法院终审认定梁某某不属于视同工伤情形。对此，检察机关提出抗诉，最终梁某某被认定为工伤，并拿到工伤保险金。5月12日，最高检发布5件工伤认定和工伤保险类行政检察监督典型案例，其中就包括这起案件。

　　出差返程途中突然昏倒

　　抢救多日后死亡

　　梁某某生前是广西某县住建局职工。2016年9月29日，梁某某受单位指派前往某市参加会议，当日下午会议结束乘车返回某县途中，于21时突然昏倒、丧失意识，被就近送到卫生院抢救，22时转入某县人民医院抢救，被诊断为脑干出血、呼吸停止，给予气管插管、呼吸机辅助呼吸等治疗。

　　9月30日13时50分，梁某某被转入某市人民医院抢救，但自主呼吸丧失，给予持续呼吸、循环生命支持。经多日抢救无好转可能，梁某某家属签字放弃治疗，某市人民医院遂于10月9日14时30分拔掉呼吸机，5分钟后宣告梁某某死亡。

　　多次申请工伤认定无果

　　向检察机关申请监督

　　梁某某的妻子颜某某向某县人力资源和社会保障局（以下简称某县人社局）申请工伤认定，该局认为梁某某不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形，不予认定为工伤。颜某某不服，向某市人力资源和社会保障局（以下简称某市人社局）申请行政复议，该局复议维持了某县人社局的不予认定工伤决定。

　　颜某某不服，向某市某区法院提起行政诉讼。某区法院一审认定梁某某属于视同工伤情形，判决撤销某市人社局行政复议决定、某县人社局不予认定工伤决定，责令某县人社局限期重作决定。某市人社局不服，上诉至某市中级法院。某市中级法院二审认定梁某某不属于视同工伤情形，判决撤销一审判决、驳回颜某某的诉讼请求。

　　颜某某不服，向广西壮族自治区高级法院申请再审被驳回后，向某市检察院申请监督，该院提请广西壮族自治区检察院抗诉。检察机关经查阅审判卷宗、病历材料和询问相关人员，认定各方当事人对梁某某属于在工作时间、工作岗位上突发疾病没有异议，争议焦点是梁某某在病发后经抢救超过48小时才被宣告死亡，是否属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形。

　　检察机关抗诉：

　　应从有利于保护职工的立场，认定为工伤

　　检察机关认为，梁某某在发病当日已被某县人民医院诊断为脑干出血、呼吸停止，在病发约17个小时后转入某市人民医院抢救，但自主呼吸丧失，始终需要依靠设备给予呼吸、循环生命支持，且经持续抢救10余天无法好转，并在拔掉呼吸机5分钟后即被宣告死亡，在法律对死亡认定标准没有明确规定情况下，本案应从有利于保护职工的立场予以解释，认定梁某某视同工伤。

　　广西壮族自治区检察院向自治区高级法院提出抗诉后，该院采纳了抗诉意见，再审判决撤销二审判决、维持一审判决。随后，某县人社局主动履行了自治区高级法院的再审判决，重新作出梁某某属于工伤的认定，相关工伤保险待遇已支付到位。