为救人者卸下负担 别让“救不救”成为问题

　　近日，“男子发病两名医学生施救无效痛哭”引发社会关注。网络视频显示，湖南常德火车站内，两名年轻女生正跪地向一倒地男子进行心肺复苏与人工呼吸。不幸的是，该男子抢救无效离世，女孩们离开时，忍不住泪流满面。

　　不过，视频在网络热传的同时，竟然引来一些恶评。幸好，男子的家属第一时间向救人女生致谢，表示“虽然人走了，但必须要感恩”。女大学生所在的成都中医药大学也表示，两人以实际行动践行医学生誓言，学校拟授予两人校长特别奖。

　　可以看出，绝大多数人都是理解、赞扬两名女生的救人行为的，极少数杂音并没有产生什么影响。这一切都让人备感温暖。但是，紧急情况之下救助他人，确实存在风险，见义勇为不能仅仅依靠社会的善意。

　　同样是抢救病人，2年多前的江苏南京，一名老人摔倒在地铁口，不省人事。热心路人和附近医院的医生护士合力将其送进医院，在没有家属签字的情况下，急诊科主任果断决定实施手术：“所有责任我来承担，救一条命总比害怕担责任要强。”手术非常成功，家属赶到后，也对医生表达了感谢。事件引来众多网友点赞，但过程中的风险还是让人捏一把汗。而且，并不是每个故事都有这样美好的结局。

　　就在同一天的辽宁锦州，120急救中心将一名病倒在公园的老年患者送至医院救治，患者经抢救清醒后，却反问医生“抢救我干啥”，家属赶到后也质疑医生“谁让你救了”。救治成功都要面对巨大的风险和不理解，那么，万一不成功呢？

　　救人从来不像我们想象的那样，只会收获感激。社会是复杂的，每一次紧急情况也千差万别，充满了变量。2018年年底，福州小伙赵宇为了制止一男子对一女子的侵害，踹了男子一脚造成其内脏伤残，因此被当地公安机关以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。幸好，在最高检的指导下，赵宇的行为最终被认定为正当防卫，不应当追究刑事责任，原不起诉决定书认定防卫过当属适用法律错误，依法予以撤销。这一案例拓展了公民正当防卫的认定空间，弘扬了社会正气，成为鼓励见义勇为的标志性事件。

　　这两年，从民法总则到民法典，我国在立法方面积极致力于用良法推动善治。民法总则在制定的过程中，三次修改有关见义勇为的规定，最终确立了俗称“好人法”条款的相关法条。在今年审议通过的民法典中，这些法律条款得到了继承和沿用。

　　例如，民法典第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

　　第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

　　从民法典的高度鼓励见义勇为，尽最大可能为紧急救助者卸下责任和心理负担，法律规定既明确，又顺应民心。现实中，法律可能无法穷尽社会生活的每一个细节。在紧急救助过程中，造成自己或他人损伤的后果如何担责，要在具体司法实践中，根据实际情况作出判断。而不同地方、不同部门判断的尺度，是千差万别的。

　　近日，湖南永州一17岁女生李爱（化名）在商场被一52岁男子用肘部袭击胸部，同行男同学胡林（化名）在控制袭胸男子时致其受伤，因此被永州冷水滩区公安分局予以刑事拘留。这几乎是另一个版本的“赵宇案”。李爱和胡林家属都认为，胡林的行为属于见义勇为，不该为伤人担责，但目前，胡林仍然在看守所。这一案件最终会如何发展，结果尚难得知。

　　总而言之，要让人们抛下顾虑心无旁骛地救人，全社会需要做的还有很多。从社会观念上说，要对实施紧急救助者抱有足够的善意，无论救人的结果如何，救助过程是否误伤他人，对可能发生的意外要给予一定的宽容度。从司法机关来说，应该积极理解上位法精神，统一对救助行为的认定标准，以公正的司法实践推动公序良俗的建立，引导社会风气向善向好。

　　此外，企事业单位、社会组织也不妨积极发挥作用，除了及时给予“见义勇为”称号等精神奖励外，也可以建立奖励基金，对见义勇为者给予物质奖励。特别是在救助中受伤的见义勇为者，很可能需要大笔医疗费用，格外需要社会的物质支持。这也是让人们勇于“出手”救助的一块必要拼图。

　　只有全社会共同努力，才能让“扶不扶”“救不救”不再是问题，消除见义勇为的后顾之忧，让社会充满浩然正气。

　　土土绒 来源：中国青年报