乐见这一次公共良知成功碾压恶意恶评

　　张玉环被羁押9778天之后无罪释放，前妻宋小女为其洗冤而奔走的故事，触动了很多人，让沉浸在冤假错案窒息感和不平感的人们，感受到一些亲情暖意，愤懑中有了一丝慰藉。抽象的正义很远，身边的亲情很近。很多时候，让绝望无力者坚持走下去的，可能正源于这种“即使天塌下来仍有人陪着你一起顶着”的不离不弃之温情。看到宋小女刷屏后，感动之余也为她担心，凭我这么多年的评论经验判断，互联网上没有什么感动能超过两天，再单纯的善良和柔软的温暖，也会遭遇角度刁钻的键盘恶评。某种情感一旦形成热度，总会有一种反噬的力量通过“把美好的东西毁灭给人看”去消费热度。

　　果然，阴阳怪气的恶评很快来了：她为什么要这样做？演过度了吧？无非是为了钱，为了摘桃子分巨额补偿金，为了分钱给自己加悲情戏。一个为了前夫奔波了这么多年、历经沧桑的女人，熬过了无数生活和维权的艰难，终于等到昭雪，还没来得及擦去眼角的泪水，却不得不面对网络背后那些撕咬人心的满满恶意，逼得她不得不说，不会要张玉环一分钱。也逼得张玉环儿子站出来保护自己的母亲：我的母亲不是为了钱，请你们不要去伤害一个满身伤痕的人。

　　这些悲愤的回应，让人太难过了，难过于种种质疑竟然不是指向制造了冤假错案的人，而是指向一个遍体伤痕的人、一个受到了巨大伤害后坚强活下来的家庭。站在舆论被告席上受道德审判、被恶评拷问、卑微地作答辩的不是刑讯逼供者，而是受害者。让人稍感欣慰的是，公道自在人心，人心和善良不可欺，这一次公共良知成功地碾压了恶评，人们站出来痛斥那些试图搅浑水的恶逻辑，用一个正派社会应有的强大声浪压过那些欺负老实人的极端声音。

　　某个用“国家赔你张玉环几百万够了，27年冤狱，700万国家赔偿，收入比博士还高”这种反人性、反道义观点蹭热点的人，在受到网民怒斥后，也受到了平台的惩罚。新闻后那些质疑宋小女为了钱的跟帖，被网民各种驳斥。公众可能也真是忍无可忍了，过去觉得有些道理和常识应该是基本共识，无须多言，不用去解释，不用去说，反常识反常理的极端声音可以不用去理会，让其自生自灭，不会有信众和跟随者。但目睹了这么多极端偏执的声音绑架了舆论、劣币驱逐良币、碾压正派、博眼球的奇谈怪论大行其道后，沉默的大多数忍不住了，纷纷站出来捍卫常识和善良，张扬正义和良知，不把舆论场让给那些猥琐和三观扭曲的声音。

　　公共良知从沉默的多数中走出来，化为一种看得见的多数，把恶评、恶逻辑、隐藏在匿名面具之后人性之恶的气焰压下去，这是一种让人欣慰的进步。

　　质疑动机，以看不见的动机诛人之心，用“他是为了钱”去搅浑水，已经成为一种有着强大舆论节奏带动力、败坏公共讨论理性的恶逻辑。根本不需要提供任何证据，不需要作任何基于事实和逻辑的论证，设置一个把节奏带歪的议题，诛心即可。不需要你信不信，你跟着这个议题讨论，水就浑了，他就成功了。他无非是为了钱，这个判断因为触及敏感的钱，也能把那些不明真相者的某种义愤调动起来，更能用“钱”这个字眼把人性幽暗的那一面激发出来，用“他会得到钱”偷换“他是为了钱”，将其与钱绑定起来成为一个矛头，煽动起某种混杂着嫉妒、怀疑和眼红的反转情绪。

　　对于朋友来说，谈钱，伤感情。对于舆论场也是如此，谈钱，似乎向来是撕裂舆论场、制造混乱的最好方法。感动、温暖、热泪盈眶，很容易就被一句“他是为了钱”毁了。很多人对于受害者有一种完美想象，完美的受害者，千万别谈钱，别要钱，别跟钱扯上关联。恶评恶逻辑深谙此道，毁掉公众对受害者的同情，那就谈钱，你谈法律你谈正义，我就来谈谈钱。我认同这个判断，这才是关于受害者与钱的正确判断：张玉环宋小女不是为了钱，但他们理应得到钱，钱无法补偿他们所失去的，但他们理应得到钱的补偿。基于钱的补偿，不只是对受害者的补偿，也是对公众正义感的抚慰。

　　恶评受到阻击，钱归钱，受害归受害，咱分开谈，不用钱与受害互相否定，说明人民群众的眼睛越来越雪亮了，公共良知需要这种透亮的判断。生而为人，人同此心，对满身伤痕的人多点儿温柔吧。

　　曹林 来源：中国青年报