以营利为目的的KTV，在人流量少的时段打折促销，不仅可以带来人气和流水，减轻经营成本压力，也满足了老年群体的娱乐需求，提供了必要的场所，这种双赢完全符合市场规律。
据9月3日《武汉晚报》报道，KTV是不少年轻人热衷的夜生活聚会地，但白天的KTV却有着另外一番景象，尤其是下午，几乎被老年人包场。“儿女上班没时间，我们在老年大学认识了新朋友，K歌联络感情，也能接触社会，不至于退休就在家封闭自己。”有老年人表示，他们经常下午到KTV唱歌，每次人均消费不超过10元。
虽说从大范围来看，老年人包场K歌还不普遍，但年轻人的时髦聚集地被老年人“占领”，多少有些“扎眼”，因而难免引发关注。不少时候，有些人习惯性地用有色眼镜看待老年群体，给他们贴上“爱占小便宜”“不好惹”等标签。其实，对于老年人“占领”KTV下午场的现象，实在没必要上纲上线。
从权利角度看，KTV是K歌、聚会的专门营业场所，只要是支付了相应的款项，谁都可以享受相关服务。年轻人可以包夜场K歌聚会，老年人同样可以包下午场，不同群体的权利应得到同等的对待和尊重。
从公共利益角度看，老年人包场唱歌没有侵害他人的权益，也没有给公共生活造成不利影响。以跳广场舞为例，在公园、广场、小区空地等公共场所，只要不妨碍公共秩序，任何人都可以先到先得地使用资源。如果说广场舞还可能存在扰民等问题的话，那么老年人付费使用KTV作为唱歌和交流场所，其实是更好的选择。这样既可以拉动内需，又可以丰富老年人生活，安全且不影响他人，有何不可？
从价值规律角度看，一些消费项目的价格因供需关系有淡季旺季之分，实属正常。可能有人耿耿于怀的是“人均消费不超过10元”，其实KTV的黄金时段是晚上，白天属于“淡季”。因而，晚上收费较高，而下午场的折扣则比较大，人均不超过10元也在情理之中，并且价格也是商家自己定的，属于“你情我愿”。换个角度看，年轻人都知道使用网购、团购、秒杀等方式降低消费成本，动不动还要求卖家“包邮”，如今老年人也与时俱进一些没啥不好。
再有，以营利为目的的KTV，在人流量少的时段打折促销，不仅可以带来人气和流水，减轻经营成本压力，而且满足了老年群体的娱乐需求，提供了必要的场所，这种双赢完全符合市场规律。
老年人不是KTV下午场的“占领者”，而是再正常不过的消费者。人们应该摒弃歧视，平等看待并尊重所有消费者的权益。
