□王德彰
说到如今备受关注的白洋淀，不能不说孙犁先生的短篇小说《荷花淀》。
《荷花淀》最早发表在1945年5月15日延安《解放日报》副刊。小说描述白洋淀人民英勇抗击日寇的故事，着重刻画了水生嫂等一群淳朴、开朗、坚强、积极向上的青年妇女形象。通过寻夫、遇敌、战斗等情节，表现了她们勇敢抗敌的乐观主义精神。作品通篇是白描手法，笔调清新、活泼，语言流畅、优美，充满轻快欢乐的气氛。
虽是一篇短篇小说，《荷花淀》却影响巨大，它不仅成为孙犁先生的代表作，后来文坛上还诞生了一个以“荷花淀”为名的文学流派——“荷花淀派”，代表性作家还有刘绍棠、从维熙、韩映山、房树民等。
孙犁先生晚年曾在著述中多次提到，1936年至1937年，他在安新县同口镇小学当教师，初步了解了当时白洋淀人民的抗战生活。他说：“清晨黄昏，我有机会熟悉这一带的风土和人民的劳动、生活。”离开白洋淀到延安后，“我在延安的窑洞里一盏油灯下，用自制的墨水和草纸写成这篇小说”。
《荷花淀》发表后，颇受好评，读者不仅看到了白洋淀人民的抗战画卷，还欣赏到了水乡的迷人风貌。
后来，一些读者在肯定《荷花淀》的成就时，也提出过一些意见。1952年，当时的聊城专区安乐镇师范文艺研究组给孙犁先生写了一封信，认为小说中的几个情节值得商榷。
一是小说“有点儿嘲笑女人的味道”。当水生离家后，妇女们前去探望，小说中说“女人们到底有些藕断丝连”。信中认为，人是有感情的动物，这种感情不应当单独存在于男方或女方，小说中这句话“否认了这些‘藕断丝连’是青年们应有的感情”。
二是小说中写水生等隐在荷叶下打伏击的时候，女人们也刚巧来到这里。信中说：“作品中形容当时的情形：‘战士们，正在聚精会神瞄着敌人射击，半眼也没有看她们。’这是否暗示着，水生这些英雄看不起这群落后女人呢？”
三是认为小说“不是郑重地反映妇女们的事迹”。信中说：“在文章最后，作者对女人们好像有些正确的积极的描写，但我们觉得还不够。因为这不是郑重地反映女人们先进的一面，而是作者为了掩饰自己轻视妇女的观点，不得不这样。这可以从女人们建立自己武装的动机得到明证：‘你看他们那个横样子，见了我们爱搭不理的。’”
孙犁先生当年及时复信，很客气地一一作答。
一、“女人们到底有些藕断丝连”这句话，是在一定情节下写出的，这里的“女人们”是指小说中的女人。如果不根据上下文，单单摘出一句话来，并把这句话理解成“一切女人在一切的情况下都藕断丝连”的意思，并根据这种理解说我“嘲笑女人”，那就完全不是我的原意了。
二、“半眼也没有看她们”这一句，丝毫也没有暗示水生等人看不起女人的意思。在大敌当前，间不容发的当儿，青年们不能像在戏台下面一样可以东瞅西斜，飞眼吊膀。既然战争非常紧张，我写的“半眼也没有”，觉得比你们提出的修改办法“没有顾得”更有力量。
三、关于“不是郑重地反映妇女们的事迹。”我认为《荷花淀》是一篇短小的文章，它只能表现妇女生活的一部分。在这个部分里，我觉得是郑重的。
孙犁先生最后语重心长地说：读文学作品，有些人往往不从整个作品所表现的思想感情出发，而只是摘出其中的几句话，把它孤立起来，用抽象的概念加以推敲，最终得出十分严重的结论，这很不妥当。
谈到《荷花淀》的一些删改，孙犁在1963年致友人的信中说，有的文本里删去了“假如敌人追上了，就跳到水里去死吧”，可能认为这句话“不够英勇”；删去了“那棵菱角就又安安稳稳浮在水面上生长去了”，可能认为这样的描写“没有意义”。
此外，小说中写到白洋淀中划船声“哗哗！哗哗！哗哗哗！”有的文本还删去了最后一个“哗”字，可能认为多余。孙犁说，他们应该衡量一下文情，最后一个“哗”字是多么重要，在当时，是多么必不可少呀！在1958年出版以及1978年再版的孙犁先生的《白洋淀纪事》中，人们都能读到未加删减的完整版《荷花淀》。
