◎李晓亮

　　近日，西安城西鱼化寨街办小烟庄村的村民向媒体反映，称村里最近在村道上安装了路灯，可其中一条村道上却出现奇怪一幕，“迪乐幼儿园门口的村道仅100多米长，三四米宽，路两边都安装了路灯，而且路灯的间距很小，有的只有两三米，密密麻麻的，这是多大的浪费啊！”记者统计发现，这条村道的东侧共有23根路灯，西侧有21根。测量路灯间的距离，间距最小的仅2.2米。（华商报）

　　如此离奇，不合常理，自然不会大规模出现在大城市主干道。有些建筑，特别是先锋新锐以设计感著称的，比如之前深圳新机场被吐槽的如蜂巢状密集孔洞设计，据说是“密集恐惧症”患者的噩梦。审美各异，这好歹是美学上一种表达，也是得了国际设计大奖的。

　　再回头看村道上恨不得两米就竖一根路灯，且非单侧，是道路两旁，夹道而设，除了这个村是卖路灯的，无需成本，自产自销，消化库存外，好像想不出这样设置还有什么其他合乎情理的解释了。

　　村道也属一级公共道路，毕竟不是私宅小径。明显有违常理的密集街灯，不为照明的诡异路灯排列，显然需要一个令人信服的公共解释。街办先表示此地被征用将拆迁，管辖权变更，反正“突击安灯不是市政和街办行为”，习惯性一脚把球踢给征用区。没等回应，两个小时不到，又慌着补充，经查安灯是干部外出期间，村民私自行为。

　　但如非整体性决定，村民在村道自己贴钱安灯，个人申请公共市政设施补贴，似也有些不太合常规，至少程序上不可能绕过村里吧？

　　事发后，挤牙膏，打太极，避重就轻。这是比多装一两个路灯，更值得重视的公共责任担当问题。干部真在装灯时外出开会？“不在场证明”节点踩这么准，全是巧合，真无蹊跷？悄无声息，密集街灯，无人担责，事出蹊跷，公共生活中这种“灯下黑”如何消除？解决方法，也可引入公共决策。

　　无死角的决策公开，全程透明，阳光运行，小至村道街灯，大到市政建设，所有涉及公共空间公共利益的决定，都有公众参与。每一个外部力量的介入，就是一个消除阴暗死角的光源，舆论和民意监督合力，就会抵消掉暗箱的阴暗盲点，让所有隐蔽和黑暗都无立足之处，重建公共信任。如此，断不会出现，密集恐惧的街灯却无人担责的尴尬。