圆桌

　　日前，武汉市的李女士在看电影时，不小心把钱包落在电影院大厅里被人捡走，后来捡到钱包者主动联系影院，表示愿意归还钱包，但必须要失主支付500元报酬，而李女士的钱包里总共才370元现金，无奈的失主最终花了300元钱才拿到钱包。

　　@南宁晚报：

　　在钱包拾得人看来，自己要500块钱酬金一点都不多。因为他知道，钱包里面虽然只有370元钱，但是却有信用卡、身份证、驾照、医保卡等证件，而这些证件补办起来非常麻烦。时代在发展，社会在变革，拾金不昧的传统美德也迎来属于自己的考验。比如很多人就觉得我拾到了别人的财物，我也愿意归还，但是因为我保管财物，归还财物都需要一定的成本，当然也应该得到一定的补偿。这样的观点不但从情理上讲没有问题，而且也得到了法律的承认和保护。但这里有一个关键的词语——适当的费用。也就是说，作为遗失物的拾得人，在归还财物，向失主索要报酬时，数额要适当，应该是自己为了保管、归还财物而产生的必要费用。具体到新闻中来说，这名拾得人向失主索要500元报酬。试问，你保管和归还钱包，如何花掉了500元？

　　@新快报：

　　我国物权法对于遗失物的处理有两点规定，一是“拾得遗失物，应当返还权利人”；二是“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”。从法律关系上看，归还失物与索要报酬一码归一码，捡到他人的东西必须归还，这是前提，没有任何讨价还价的余地。换言之，不能把索要报酬当成归还失物的前提条件，相反，归还失物是索要报酬的前提条件——只有先归还别人的东西，然后才能索要报酬。如果以索要报酬为由拒绝归还失物，便可能构成不当得利、非法隐匿甚至敲诈勒索。“必要费用”不是一个筐。如上所述，拾得人应该获取的报酬，仅仅是保管失物的“必要费用”，把别人的包“拿”回家再归还，这个过程能产生多少“必要费用”？