同时,他表示,在太空中要拍摄星星,需要避开强光,以及延长曝光时间。中国的几次神舟飞船任务也为我们带回了太空中真实的场景,从这些视频和照片中可以看出,在正常拍摄被阳光照亮的物体时,不可能拍摄到星星。

　　“当时的照片都是用胶卷拍摄的,在月球温度高达110度到130度的白天,用胶卷拍摄的照片中,受制于胶卷感光的性能,作为背景的漆黑天空中是不可能看到星星的。”欧阳自远说。

　　“月球脚印”能踩得那么清晰吗?

　　与地球土壤不同,月壤粉末保留棱角分明的形状,很容易留下特别清晰的脚印。

　　“月球脚印”是“阿波罗”登月重要的见证和纪念,也是被质疑者攻击的重点。他们提出疑问,登月舱降落时吹走了附近的尘土,为什么航天员还在登月舱附近踩出了如此清晰的脚印呢?

　　对此,杨宇光表示,“尘土被吹走”的说法并不正确。登月舱降落时确实会激起大量尘土,但与地球上的情况不同:由于月球上没有空气,不会形成气流,因此只有登月舱正下方的尘土会被激起,登月舱周围的尘土则不会被扰动,因此踩出脚印毫无压力。

　　“当时,奥尔德林把航天服脱了之后,跟月壤直接接触,说闻到强烈的火药味。事实上,月壤特性和地球上土壤的特性是不一样的,不能用地球上土壤的特性去类比月壤,这是不科学的。”杨宇光说,生活中,在干燥的沙子上踩出的脚印很模糊,只有在海边潮湿的沙地上才有可能踩出那种线条分明的脚印,但这只是地球上的情况。

　　月球上的沙粒不像地球沙粒那样经过风化磨损,其都是月岩在热胀冷缩的作用下形成的,最细小的粉末保留有自然岩石晶体棱角分明的形状。这样的沙粒就像滑石粉或者湿的沙子一样,很容易踩出清晰的脚印。“这些脚印甚至可以完好地保存上百年。”欧阳自远说。

　　有没有证明“阿波罗”登月真实性的证据?

　　正如质疑者有很多理由一样,支持者也有一大堆的证据证明“阿波罗”登月确实发生过。

　　作为一位长期从事月球研究的科学家,欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。1978年,美国曾向我国赠送了重量为1克的月球岩石。当时,欧阳自远将这1克岩石一分为二,通过对0.5克月球岩石的研究,推断出它是阿波罗17号飞船采集的样品。

　　尽管苏联的月球15号取样器失败了,但后续的月球16号、20号和24号取得了成功,3台取样器共取回了326克月壤和岩芯样本。1970年,苏联用月球16号取回的3克样品与阿波罗11号、12号带回的各3克样品进行了交换。同位素分析结果显示,阿波罗计划带回的最古老的月岩形成于45亿年以前,比最古老的地球岩石还要早2亿年,并且成分与苏联探测器带回的样品非常接近。

　　显然,在冷战时期,最希望抓到“登月骗局”证据,让美国人丢脸的正是苏联。然而,苏联的表现却是加紧登月步伐、分享轨道参数、交换岩石样本,并且样本的分析结果也说明其来自月球,这一切都表明苏联并不认为美国登月是一场骗局。

　　中国科学院国家天文台研究员郑永春也指出,阿波罗登月肯定是真的,因为有大量的遗迹在月球上,最近的航天器例如我国的“嫦娥二号”、印度的“月船一号”,以及美国自己的月球探测器,都拍摄到了很多月球照片,通过这些图像可以看到月球车轮子走过的痕迹、月球车在上面的遗留物、着陆器着陆后喷发的痕迹,以及一些实验设备等,月球上有大量的遗留物证明确实有人上去过。从而印证了“阿波罗”登月的真实性。

　　“如果这还不足以说明问题,那么还有阿波罗11号、14号和15号在月面上安放的3台激光反射镜。世界各地的天文台都一直使用这些反射镜测量地月距离,精确度达到厘米级别。”杨宇光说,国内外一些天文台用激光测距仪对月面反射镜进行了多次实验,当激光对准反射镜所在位置发射时,有相当一部分光子会集中在同一瞬间返回,而对月面其他位置发射激光则不会有这样的现象。这表明,在月面上述位置确实存在着人造的反射镜面。