何勇海

　　近日，关于冯小刚的一场官司引起了各大媒体的热议。去年，由冯小刚导演、范冰冰领衔主演的电影《我不是潘金莲》上映。电影根据著名作家刘震云的同名长篇小说《我不是潘金莲》改编，讲述了一个打官司的故事——因前夫骂自己是“潘金莲”，为还自己一个清白，妇女李雪莲坚持告状二十年。没想到，《我不是潘金莲》引发全国潘氏宗亲会不满，认为有损潘氏名誉。来自广东增城的农妇潘金莲，更是将冯小刚、刘震云、范冰冰等人告上法庭，要求停止侵权，恢复名誉。

　　在电影《我不是潘金莲》最开始的旁白中，介绍了《水浒传》、《金瓶梅》中的虚构人物潘金莲及其与西门庆的故事，并称“自宋朝到如今，人们都把不正经的女人叫潘金莲”。正是这一介绍，让全国潘氏宗亲及广东增城农妇潘金莲觉得，给他们的名誉造成重大损害，整体社会评价严重受损、急剧降低，随处可以听到对原告及潘氏家族的冷嘲热讽。潘氏宗亲会还借这起官司发起“为潘金莲正名”的行动。听起来，这确实有点“无厘头”与“莫须有”的味道。

　　正如冯小刚、刘震云等人的代理律师所说，《我不是潘金莲》中所说的潘金莲，是指小说中的潘金莲，而不是原告广东增城的潘金莲。小说中的历史人物与现实生活中的人同名同姓，仅仅是巧合而已，“八杆子打不着”，根本不存在侵犯名誉权。如果存在侵权，以后作家编剧写小说、编电影在设计负面人物的姓名时，恐怕都要考虑避免与现实生活中的人同名同姓了，否则以虚构的事实来起诉，无妄地上纲上线，他们可吃不消。这可是一件非常难办的事情。

　　虽然也有借用小说、影视影射现实人物的可能，但是，用中国人民大学法学院教授、博士生导师杨立新的观点来说，小说影视人物与现实人物的基本特征相同，如职业、经历、外貌等；小说、影视人物与现实人物所处的特定环境相同，即生活、工作环境及人物间的关系应相当一致；熟悉现实人物的人阅读小说、观看影视后公认虚构人物是指现实人物，才可以判定小说、影视侵害现实人物的名誉权。可农妇潘金莲与小说、影视中的潘金莲压根儿就不具可比性。

　　退一步说，即使全国潘氏宗亲会考证出，历史小说中的潘金莲确有其人，原型本人是贤良温淑的千金小姐、大家闺秀、贤妻良母，而文艺作品将历史上的潘金莲丑化成不正经女人的代名词，对潘氏家族的整体社会评价造成严重的负面影响，也得告施耐庵、兰陵笑笑生等“始作俑者”，这才是正本溯源之举。不过，如果真要状告施耐庵、兰陵笑笑生，就有借机炒作之嫌。这类官司就真的打不完，今天有潘金莲的后人，明天有秦桧的后人，接下来有严嵩的后人……