律师对3000元举报奖励不满 或提起行政诉讼

　　2016年11月17日，王豫甲收到支付结算违法违规行为举报中心的回复，内容为：举报中心对其所举报事项进行核查，确认财付通公司存在部分支付账户未实名认证、举报所涉及的支付账户超限额交易、采用一种要素进行验证的交易，单个账户单日累积交易金额超过1000元等3个违规行为。中国支付清算协会根据《支付结算守法守规协议书》对财付通公司采取扣缴合规保证金的自律措施，并将对王豫甲予以奖励。

2016年11月17日，支付结算违法违规行为举报中心给予王豫甲的回复。

　　3月7日下午，王豫甲收到了中国支付清算协会发给他的3000元举报奖励。对此，王豫甲表示，他对此事件的过程和结果都不满意。

　　王豫甲指出，首先，中国支付清算协会的工作效率很低，未能按照《支付结算违法违规行为举报奖励办法》（以下简称《办法》）的相关规定严格执行；第二，中国支付清算协会未能按照《办法》第十七条的规定：协会应当建立公开、透明、高效的举报奖励实施机制，公布举报受理、调查处理结果等举报事项，没有对这次举报进行公布，以至于未能达到对其他机构引以为戒的作用；第三，本次事件的处理结果十分轻微，未能达到惩戒的作用；第四，本次行政奖励数额太小，无法达到激励作用。

3月7日，王豫甲收到中国支付清算协会发给他的3000元举报奖励。

　　王豫甲解释，根据《支付结算违法违规行为举报奖励办法实施细则》（以下简称《细则》）的规定，每家支付机构缴纳保证金五万元，有违法违规行为将进行扣除，扣除的保证金作为违约金纳入举报奖励基金，对于一般违法违规事项奖励标准为200元至2000元，严重违法违规事项举报奖励标准为500元至10000元；对在全国有较大影响的大案要案举报，奖励金额最高不超过10万元。而本次事件在全国有较大的影响，故奖励金额应当在1万至10万之间较为妥当。

　　王豫甲认为，中国支付清算协会的自律惩戒不能替代行政处罚，故2016年11月21日，其向中国人民银行邮寄了《行政处罚申请书》，要求中国人民银行对微信支付相关公司进行行政处罚，但至今未收到任何回复。王豫甲正考虑接下来是否就行政奖励提起行政诉讼。