庄鸣还在专访中称，“除去赞助商和内部购票外，可以公开售卖的票只有800张，目前我们手中已经没有余票了。”对照他之前说的，“至于罗盘文化，据传他们公司手中有门票，所以才被猜测是主办方吧。”这两句话也有些互相矛盾。既然不是内部购票也不是赞助商，那罗盘文化的票从哪里来？难道是哪个赞助商有钱不赚把票都给这家演出公司了？谈到这个，知情人A透露，“其实白玉兰和罗盘掏钱收走了部分票，而所有这些票，等于都是从主办陈家瑛公司出来的。”也就是说，罗盘此前被人误以为是主办方，其实人家玩儿的是花钱囤票（从哪卖是个问号），而担纲大主办的经纪公司，除了从赞助商方面收了天价唱酬，请白玉兰制作承办演出，还从部分门票中获取了利润。

　　段子手微博揭秘（资料图片）

　　三、黄牛称都是主办方的套路

　　然而，这些原以为可以从中大赚一笔的门票，无论在二级票网还是黄牛市场都明显不如预期火爆，并没有炒出个美味的数字，没有人愿意为比票面上的高价还高好几倍的价格买单。当初一时炒得太过群情激昂，没配合好节奏，于是数字大大超出人们的设想篇幅，并速度泡沫，成了有价无市的状况。而现在，二级票务网站上的高价票已经回归票面水平，牛魔王上5800元和7800元，大麦也找了个别扭的理由跟着再开票了，另外，票牛和西十区上的部分售价还有低于票面价格的票在售。

　　再看庄鸣这段关于票面价格被炒到“天价”的回应：“首先我要讲的是，所有从我们主办方手上售卖的门票都是以票面上的原价格售出的，至于到粉丝、观众的价格是多少跟我们是没有关系的。可能是我们对于市场的评估低了一些，当时我们认为7800元的价格是可以的，但对于市场来说，王菲时隔6年，又只办一场，消费者对这个票价的评估较高，票价就会被炒起来。对于我们来说，只有定价权。”所以消费者买了高价票，还是消费者自己的“锅”吗？

　　除了从大黄牛转型做二级分销商的票网，两个在这次演唱会售票中有“参与感”的小黄牛聊起“炒票”时，则不约而同向小浪表示，“这些都是主办方的套路，黄牛不过是背锅的存在。演唱会套路太深。”他们上周就直言票不好卖，价高了没人买，已经往票面价逼近，当然自己也不会囤票，主要认为这次演出风险太高，“套路太深”，能卖出去一张，就从主办那儿“划拉”一张。

　　杨樾此前评论道：有一个长期存在的悖论被这位天后放大了——这些年人们越来越默认演唱会消费是粉丝经济的一部分。但事实上，演唱会消费首先是一种文化消费，其次是一种娱乐消费，粉丝经济只能算是文化消费的一部分，而不能反过来认为演出消费是粉丝经济的一部分，在价格合理的情况下，人们可以去看各种演出，人们享受的是艺术本身而不是某个人，我们可以有自己的偶像，但不是只能看自己偶像的演出，这才是文化市场繁荣和国民素质的体现。而王菲和陈家瑛这种竭泽而渔的做法，体现的不是市场经济的自由定价权和供需关系调节，而是把演出作为粉丝经济的终极表达这种文盲逻辑推向了极致，王菲要告诉大家的是：一个人只有对偶像痴迷到脑残的程度才会花钱去看一场演出。

　　其实不过是场演唱会，为何不能有个愉快的开始和结尾。这样一场“魔幻故事”奇多的演出会，最后会给天后王菲带来什么呢？说也说不清楚。

　　截至目前，除了作为主办方和承办方的白玉兰文化通过公众号平台发声，多方业内知情人通过媒体提供他们所知道的演唱会内部消息，另外一家被白玉兰供出的主办方，也就是王菲的经济公司，尚未对这场门票风波作出解释。新浪娱乐也试图联系陈家瑛，但还未得到回应。12月23日，王思聪在《小葱秀》节目中大谈王菲演唱会的“天价”内幕。透露演唱会的经营有一条完整的产业链，票价越高则歌手赚得越多。他称，这场演唱会的利益链条中，王菲和陈家瑛是最为强势的，光从定价来看就几乎抹杀了二级市场赚钱的机会，属于自己赚钱不管下游死活类型，他还透露他们曾打算将演唱会门票定价为1万，但因为物价局的反对而作罢，并表示这种歌手强势牟利的现象受伤的永远是歌迷。他直言不讳道：“说白了也不是歌迷，这场谁买谁是脑残粉。”

　　新浪娱乐也将对继续跟进这场演唱会。（JZB/文）