候双中还找出《最高人民检察院关于监管场所被监管人员死亡检察程序规定（试行）》、《看守所在押人员死亡处理规定》念给王慧芳听，并称检察院对陈伟的死亡结论是“正常死亡”，正常死亡的应该由看守所委托相关机构进行死因鉴定，检察院只负责对程序、过程、结论进行监督。

　　王慧芳称，她提到外伤时，候双中称“没发现有外伤”，并要求她去找射洪县公安局，“由他们组织尸检，我们派人参加，或你自己去找第三方机构尸检。”

　　王慧芳告诉澎湃新闻，12月13日下午14时30分，她前往射洪县公安局，在门卫登记处，保安联系分管看守所的一位副局长，但该副局长回复称没在办公室。王慧芳再找到射洪县公安局信访室，信访室建议她到法制大队。

　　一位唐姓民警将王慧芳带至法制大队，并与法制大队民警一起向王慧芳解释称，如果羁押期间嫌疑人死亡，家属对死亡原因有异议的，都应当按非正常死亡进行调查，这就应该由检察院负责，“这种情况下，公安局和看守所都属于被监督、调查对象了，应该回避。”

　　王慧芳说，这位唐姓民警表示，遂宁市公安局出具给王慧芳的信访回复，也代表射洪县公安局的意见。

　　王慧芳最后去了射洪县委政法委。她说在政法委得到的建议是：“是否自己去找一个第三方司法鉴定机构尸检，我们协调检察院派人参加？”

　　这一天奔波下来，王慧芳仍没弄清究竟该谁来负责对陈伟进行尸检。

　　12月19下午，澎湃新闻拨打射洪县公安局分管看守所副局长文传国办公室电话，接电话的工作人员称不了解陈伟看守所死亡的有关情况，也不知道应该向谁了解。

　　当天，澎湃新闻还联系到射洪县检察院，该院监所科通过院办公室工作人员转述称，这件事还在调查中，目前还没有相关结论。

　　12月19日中午12时许，王慧芳对澎湃新闻说，她刚从射洪县检察院出来，检察院要她明天再来，到时会给她一个书面回复。12月20日，王慧芳又告诉澎湃新闻，当天，她按射洪县检察院的要求委托律师前往，但检察院仍没提供书面回复，只是口头向律师传达，据他们调查：“排除看守所致伤的可能，陈伟属于因病死亡。”

　　澎湃新闻随后与射洪县检察院监所科取得联系，该科科长候双中证实，20日，他和检察院院申诉科的人一起，对王慧芳委托的律师作了口头回复，他表示：“按规定，答复既可以口头答复，也可以书面答复。”

　　对于检察院的口头答复，王慧芳依然称无法信服。她说，陈伟的遗体仍存放在殡仪馆，至今未作鉴定。她认为，遗体是最好的证据，“为什么不能让证据说话？”

　　律师：家属提出质疑，检方应立案

　　最高检、公安部、民政部2011年11月印发的《看守所在押人员死亡处理规定》，对在押人员死亡后应采取的措施作出了规定：在押人员死亡后，对初步认定为正常死亡的，公安机关应当组织进行死因鉴定等调查，并应当作出调查结论，报告同级检察院，并通知死亡在押人员的近亲属，检察院应当对公安机关的调查结论进行审查。

　　四川致高守民律师事务所律师游添川认为，根据该规定，“首先应当由看守所初步判断是否为正常死亡，若公安机关调查后，鉴定属于非正常死亡的，转由检察院调查。是否正常死亡需要专门的法医进行尸检，对死亡原因作出鉴定。 ”