患病女童罗一笑。

　　本来一件平常的表达爱心的捐款行为，经由公司的营销操作，变成了山呼海啸的网络事件。

　　然后就有知情人站出来说，罗尔在东莞和深圳有三套房。另外，自称知情的医生说，笑笑的花费日均5000左右，第二是社保基本已报销80%以上，到现在为止总花费是11万，扣除可报销的，自费大概2万。

　　也就是说罗尔可能并非穷人，孩子住院治疗可能也非我们想象的高昂得无法承担，作为父母，孩子病重，写出深情意长的动人文章，也是人之常情。

　　可是，这个事情经由P2P公司的操作之后，完全变了另一个样子。不捐款的人，随手转发，表达了廉价的爱心，真有爱心的人看到文章，悲悯之心突起，慷慨解囊。

　　可是，无论是转发者，还是捐款者，可能都是出于本能的善良，未必真正知道背后的更加复杂的真实。孩子得白血病是真的，父母着急是真的，求助转发是真的，但罗尔并不穷、其治疗费用并不高可能也是真的。

　　我们试想，如果对笑笑的捐助交由慈善基金和大型救助公司处理，那么罗尔的家庭情况，以及孩子真实的治疗费用，是必须要向捐款人告知的，捐款人有这个知情权。

　　可是，在营销式的捐款模式中，人们更多的是凭一种情感和一种情绪在捐助，可能并不知道背后更多的事实，尤其是背后的营销策略。

　　结果是，不知情的大爱人士不断地给罗尔捐款，可能已经大大超过了治疗费用。这种溢出治疗费用的善意不能说是多余的，但至少是因为不知情而造成的。

　　我想，所有的善都必须以真为前提，没有了真，这善可能成为伪善，甚至成为了恶。那么表达善的人，也要以真为前提，否则是在助长伪善，甚至助长恶。

　　无论如何，孩子都是无辜的，真心期望她早日康复。人们的心意并没有错，应该鼓励这种善良生长。但这种营销式的捐款行为，值得监管机构和我们每个善良的人思考。

　　至少，一个成熟的爱心人士，一个理性的捐款者，应该问一下，你有什么充分的理由需要捐钱?钱都到哪里去了?每一个人都成为理性的善良者，才是对爱最大的呵护。