患病后的罗一笑。

　　早上一睁开眼，发现朋友圈又出了大事情。分属不同圈子的朋友都在转发那篇《罗一笑，你给我站住》，大家还都附上一段话：

　　“罗一笑小朋友得了白血病，她父亲心急如焚，但他没有选择公益捐款，而是选择‘卖文’，每转发一次此文有机构就会捐出一元钱。”

　　然而很快事情出现了逆转。由于逆转信息并非权威信源，我不能原文转述，否则有可能会对当事人造成伤害。可以说的是，质疑声音主要指向此事的营销性质和罗一笑父亲罗尔的实际经济能力。

　　根据目前的信息，我们还不能对事情性质做出准确判断。10万+的文章未必是真相，信源不明的反转也未必是真相，甚至稍后也许会出现的“再反转”也未必是真相。我希望所有参与这件事以及类似事情的人尽量保持冷静和克制。

　　我对朋友圈里转发《罗》文的人和已经捐款的人没有一丝一毫的不尊重。相反，每次看到众人齐心协力帮助陌生人的景象，我都会被打动。这说明我们的社会是有爱的，有温情的，有信任的。这些是所有美好事物的根基，是人之为人的可爱。轻信而慷慨的人，不该被指责。

　　不过我还是要说，微信朋友圈募捐不靠谱。在现实中的朋友圈募捐是很合理的，看到朋友遇到危难人们，一般也会主动伸出援手，甚至可以说朋友之间有互相扶助的道义责任。但微信朋友圈与现实朋友圈不同，微信朋友圈看似封闭实则开放。小圈子的人可以互相了解背景，但朋友圈里的文章转发多次之后，就会抵达完全的陌生人。

　　文章可以写得很动人，但动人不等于真实。我并非暗示动人的文章就是故意煽情，而是说“卖文”这种方式，没有办法实现信息透明。与信息不透明并存的，是朋友圈潜在的巨大能量。这些事情募捐发起者事先应该有预判。

　　网上出现过多起公益诈骗事件，比如“知乎女神”童瑶事件，最后人们发现“女神”竟是男人；再如快手主播伪慈善事件，镜头前面发钱标榜“不玩虚的”，其实事后又把钱收了回去；再如康夏卖书事件，看起来是一个文艺而美好的故事，结果很快逆转，以致“康夏卖书”成了一个贬义的成语。