中国青年网北京5月4日电 据海淀法院网消息，年近七旬的李女士在电影散场时被影院出口处的地面凸起物绊倒，当场摔断一颗门牙。为此，李女士将影院诉至法院，要求赔偿其医疗费、交通费及精神损失费15000元。日前，海淀法院审结了此案，法院判决影院赔偿李女士医疗费及交通费7000元。

　　原告李女士诉称，2017年3月18日，她在影院观看电影。由于该影院出口处私设线路导致地面不平，她在电影散场时于出口处被绊倒，一颗门牙折断掉落。影院作为公共娱乐场所，应当为观众提供安全的观影场所，而其在原本平坦的地面违规布线，导致地面凸起，未尽到安全保障义务，应对此承担赔偿责任。

　　被告影院辩称，绊倒李女士的地面凸起并非私设的线路，是为遮盖楼宇伸缩缝而加设的缓冲带。影院已通过安全生产检查，不存在安全隐患，且已通过张贴警示条、广播注意事项的方式对缓冲带进行了提示。而李女士本人行动不便，其陪同家属照顾不周，是其摔伤的主要原因，影院只应承担次要责任。

　　法院经审理后认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发时，影院为遮蔽出口处的伸缩缝铺设了钢板和缓冲板，从而使出口处地面形成一条较为明显的凸起带。事发后，影院以较低的成本改善了伸缩缝遮蔽方式、避免了出口处的地面凸起。考虑到影院经营中易出现人员聚集，谨慎、勤勉之管理者应在合理限度内消除通行障碍，影院铺设钢板、缓冲板以遮蔽伸缩缝的做法虽未违反法律法规的强制性规定，但相比其事发后采取的、成本在可承受范围内的替代性措施而言，原先做法应属不合理地增加了安全隐患。就上述安全隐患，虽有证据显示影院通过在凸起部位张贴警示条进行了提示，但公共场所的出口处通常有一定地面界限和标识，结合事发时李女士的儿子亦曾被凸起物绊到的情节可知，上述警示条的张贴尚不足以引起行人的充分注意，故应认定影院未全面履行安全保障义务。

　　同时，涉案凸起物体积较小，对行人通行的影响不大，而李女士作为完全民事行为能力人，在自身腿脚不便且已看到警示条的情况下未能谨慎通行，亦存在一定过失，应自担相应责任。故法院结合案情，法院判定影院应就李女士的损失承担70%的赔偿责任。