争议

　　就像硬币有正反面，当选“中华文化人物”的耿彦波曾说过，对一个从政官员来讲，这条古城保护的道路，充满艰辛、风险和争议。

　　首当其冲的问题就是拆迁。

　　据《时代周报》2013年报道，完全重建大同古城，涉及到近10万户居民的拆迁。另据《大同日报》2016年的数据，历时8年的古城墙修复，涉及搬迁居民2.3万户。

　　2016年11月，大同古城内的太平街，部分房屋已被征收。大同市民王建是其中一位。2014年，他在接受澎湃新闻采访时透露，自己曾住在古城内北城墙脚下，2011年9月遭遇强拆，期间还因为言论不当、行为过激被公安机关拘留多次。

　　王建说，反对拆迁的理由很简单，补偿不合理。“装修没有补偿，搬到城外也不算地段差价。”据他透露，房子是2002年左右买的，五证齐全，政府给的补偿标准是拆1平方米补1平方米，安置房面积如果超出标准，要按相应的阶梯价格购买。

　　2013年9月，坚持到最后的王建在拆迁前一天分到了相对理想的安置房，此后，政府又以困难补助的形式拿出11万元作为补偿。

　　但王建并不认为是胜利——2012-2013年，他称至少见证过50起强拆。

　　他还说，如果不是自己态度强硬，很可能会和大多拆迁户一样，租房、排号、等待新房分配，住到距离老城七八公里外的地方。

　　澎湃新闻了解到，因为拆迁进度超过安置房建设进度，此前很长一段时间，古城内的拆迁户只能一边租房，一边排号等房。有的人家，一等就是一两年。

　　大拆之后是大建。

　　2016年11月，大同古城内的太平街，仍有居民住在此处的棚户区。享有“古城卫士”之称的同济大学教授阮仪三在接受《南方周末》采访时指出，耿彦波在大同时把当地一些成片的历史街区，包括明清民居全部拆光，打算全部重建，以重现辽代城市风光，这是“拆了真古董，却做假古董”。

　　中国新闻网也曾援引考古学家杭侃的观点，“不赞成大同这种复建，复建只是造了许多假古董，而且会对地下文物古迹造成破坏。”

　　对于质疑，很多大同人并不完全认同。

　　当地政坛相关人士坦言，安置补偿确实不高，强拆也存在，但放在当时，也是没办法的办法。大量工作要推进，就必须在有限的时间完成拆迁，一部分人的利益只能被牺牲掉。

　　上述人士同时指出，不同居民，对拆迁的态度也不相同。住在棚户区的居民大多盼着拆，原有住房条件太差，稍微有点办法还是愿意住楼房；而新买楼房的人家，当然不愿再折腾。

　　至于造“假古董”的说法，安大钧更不同意。他向澎湃新闻介绍，古城修复前，还保留有城墙夯土6000多米、古街古巷180多条、传统四合院1500多座、全国和省、市级重点文物保护单位29处……这些尚存的传统风貌，为古城修复打下基础。

　　对于如何保护和修复，专家层面也有过激烈讨论。比如城墙，有人提出在原有的夯土外部罩上玻璃。

　　“包上罩子，那还是城墙吗？”安大钧认为，今天文物修复领域多提倡“最小干预原则”，这一理念来自1964年《威尼斯宪章》。

　　但是，和西方古建筑多为石头建造不用，东方古建筑多为砖木结构，这一特性决定了历朝历代的修缮是必要的。“我们提倡修旧如旧，也就是原形制、原结构、原材料、原工艺。”在安大钧看来，如果不修缮，古建筑很可能不存在，以它为载体的文化也将消失。

　　调任

　　当大同还在争议中坚持自己的方向时，耿彦波却在2013年2月7日突然调任省会太原的市长。

　　此前4天，也就是2013年2月3日，《大同日报》头版还刊登了耿彦波被山西省委组织部确定为“市委书记”考察对象的公示。这是继2011年12月后，耿彦波第二次被列为“市委书记”考察对象。

　　“没有过渡、没有原因，突然就调走了。”说起那次人事变动，一位大同官员坦言“太戏剧”。而随后一场声势浩大的挽留请愿活动，又把耿彦波推向舆论浪尖。

　　耿彦波调走后，李俊明成为新一任大同市长。这位曾经担任山西省住建厅厅长的“接棒者”，上任之初就通过“五个凡是”承诺政府工作的连续性。

　　但不少人还是发现，古城里有些拆到一半的老房子搁置了，御东新区的工地“不像过去那么热火朝天”。

　　赵云孝有些迷茫，他开着一辆面包车，决定去省外散散心。出发前，他把耿彦波的照片贴到车身上，打算在路上做点宣传。

　　车子每到一处，总能吸引不少目光。当人们得知照片上的人是一位官员，显得不以为然，认为赵云孝“拿了好处”或者“被骗了”。

　　“人家都觉得耿市长是作秀。”对方的反应，让赵云孝更加认定，要好好宣传耿彦波。