警示

　　NSA当然应该反思，虽然他们到现在都没有出来表态回应。但更值得反思的是一个本质性话题：网络安全，到底掌握在谁的手里？

　　就此次而言，美国政府内部的决策流程更值得被诟病。其内部有个简称为VEP（Vulnerability Equity Process）的流程，其用处是，当NSA或美国其他政府部门发现一个软件的漏洞，要走这个流程，决定是不是把漏洞公开。把漏洞公开，微软等厂商很容易就能制造出补丁，漏洞就消失了；不把漏洞公开，这些政府部门就可以自己留着用，用于“执法、情报收集或者其他’攻击性’利用”。虽然这一被奥巴马政府创造的流程既不是法律也不是总统令，但从2008年一直实施至今。

　　在美国之外的其他国家人民看来，这一流程显然是有问题的：这一近乎可以被称为“黑箱”的流程，整个世界的网络安全风险全由美国的内部机制决定，其他人不明不白地就被暴露在了风险面前。

　　对此，微软总裁Brad Smith也在自己的博客上愤怒地说，“如果这些政府部门继续躲在暗处挖掘全球电脑系统的漏洞，然后制成所谓的’武器库’用来攻击别国或是’买卖’，那么你们就是网络犯罪的帮凶！”

　　从这个意义上说，习近平多次讲“没有网络安全就没有国家安全”，绝对是有的放矢的。试想，这次病毒还是在可控范围内的，下一次如果网络攻击的规模更大、目标更明确呢？

　　从中国的角度看，在大多数人印象中，上一次如此规模的病毒爆发，大概还要追溯到十几年前的“熊猫烧香”。而像此次的病毒这样，一旦中招几乎无解、面临自身重要资料被“绑架”的严重情况，也属罕见。

　　而从各地的反应看，对于网络安全的重视程度显然也不一样。国家网信部门，以及上海、北京等省市，几乎在13日就发布了应急通告；15日上午发生的感染，中西部省份则偏多。也有业界专家指出，像政府、企事业单位、校园等机构，很多领导对网络安全的概念还停留在“电脑中毒了就找人杀杀毒”的地步，很多也觉得“有了内网的物理隔绝就没事儿”，观念和防护措施都相当滞后。

　　事情还未收场，引起的课题和震撼就已经足够多。这就像是一场公共卫生事件，是平时对安全的重视和组织程度，决定了瘟疫能在多大程度上扩散。不得不说，这是一堂非常生动、非常深刻的网络安全教育课。毕竟，今天我们的个人信息、资产、资料等已经越来越多地与电脑、与网络相联系，而这一过程却不可逆。