二是执行过程中阻力很小。这固然是由于中国是一个强政府，但更重要的是东西方文化不同。西方强调个人主义，信奉个人利益至上，社会的最小单元是个人。中国是集体主义，信奉集体主义高于个人主义，社会的最小单元是家庭。放到政治上，西方政府和个人是一种冷冰冰的契约关系，我投票选了你，你就必须提高我的生活水平，不管以什么理由比如改革，也不接受自己利益受损。选民对于国家只有权利，没有责任和义务。

　　中国的国就是放大的家，政治传统是父爱式的。这其中既有契约，也有道德和信任，更有感情。特别重要的是还有每一方的责任、义务和权利。执政者在决策时要考虑民众的利益，要以民众利益为重，民众则服从这种管理。所以中央出台的政策，往往会得到有效的执行。即使出现偏差也会很快纠正。面对偏差时，民众的想法则往往是：上面（即中央政府）的经是好的，下面的官给念歪了。这种对中央政府的信任，是中国改革能够有效推行的另一个重要原因。

　　言归正传。 即使菲永成为下一届总统，他要推行的激进改革，最大的难关就是民众的反对。以我个人的判断，菲永不会妥协，民众也不会妥协，法国将长期陷入对立和动荡之中（当年英国的罢工持续一年之久，一万多人被捕）。要知道，此前历任政府的改革力度都远远小于他的政纲，但照样以失败而告终。

　　比如2006年为了增加年青人就业而推出的《青年就业法案》，可以说改革力度小得不能再小了，就引发全法国长达数月的抗议示威和工人罢工、学生罢课，示威人数从开始的20万人上升到300万人。当全法国进行第二度大罢工时，不过一周，最终这个已被希拉克总统签署成为法律、被宪法委员会宣布法案合宪的改革方案被废除。

　　除了制度因素外，菲永还未必一定能赢得大选。现在一般估计，共和党的菲永将和极右政党国民阵线的候选人勒庞女士一同进入第二轮。菲永要想获胜，前提条件就是多数左派选民转向他，就如同2002年大选的翻版。如果他不能得到左派的支持，极右胜选的可能性就很大了。毕竟连续四年多的选举中，国民阵线得票都是第一，只是因为左右政党联手才败北。这也是为什么长期以来共和党初选于贝领先的原因。因为他的观点温和，能够被左派接受。认为他可以击败社会党和国民阵线。

　　但是菲永的政纲在左派看来完全无法接受，个个都在挑战左派极为重视的价值观和他们多年来奋斗的成果。在他们看来，菲永和极右的唯一区别就是他不会退出欧盟，不会退出欧元区，其他可谓一丘之貉。所以当菲永和极右在第二轮对决时，左派政治人物可能沉默，左派选民可能选择弃权。从政党心理讲，右派如果这次胜了，假如五年治理失败，有机会取而代之的是极右，而不是左派。但假如极右胜选了，五年后民众如果失望，取而代之的可能是左派。

　　这就为极右胜选创造了条件，常态而言，极右势力支持者的政治参与热情和积极性很高，投票率也远远高于传统政党的支持者。当然，即使最后菲永险胜，其低得票率也会影响到他的合法性和改革的能量。如果败选，则根本没有实行改革的任何机会。

　　今天的法国包括西方，绝非一两个政治人物所能改变的，它必须首先改造这个体制。就如同1958年复出的戴高乐，要首先重造宪法，进行脱胎换骨的制度改造。只是今天的法国就如同本文开篇哪位出租车司机所言，已经病得太严重了，它还有被挽救的希望吗?

　　【文/观察者网专栏作者 宋鲁郑】

　　宋鲁郑：旅法学者，复旦大学中国研究院研究员