▲凤凰新媒体首席执行官刘爽
凤凰新媒体首席执行官刘爽在演讲中直指人工智能阅读时代，由算法构建的内容推送陷阱。“有些平台，通过高级算法为读者推送喜欢的内容，比如我喜欢二战时的东线战场，收到的内容就是铺天盖地的朱可夫、崔可夫，然而一个人的阅读精力是有限的，只接受一种类型的信息，长此以往，就仿佛站在一个信息的孤岛上。”刘爽补充道，如果你喜欢的内容是低质的，这个问题将更加严重。
用上海报业集团社长裘新的话说，长期在指尖上浏览低质的内容就有可能被虚拟暴力、群体极化等现象异化。
但是貌似优质的内容，一样会隐藏有高级陷阱。波士顿大学教授杰姆斯·卡茨说，隐性偏见无处不在。比如在美国，许多新闻媒体有从“知识提供”退化为“意见兜售”的倾向，回顾这次媒体在美国大选中的表现，这一倾向就显得愈发明显。
法门
孙悟空的失败之处就在于把圈子画在了地上，而唐僧的成功之处就在于把圈子戴在了猴子的头上。同样是一个圈子，运用的方法却很有学问。
构建可信可靠的互联网空间，予互联网发展于规则之中，同样在于方法的运用。
武汉大学著名教授马费成，给互联网的有效治理提供了两个参考维度，一是网络自治论，一是网络管制论。其实，他是树了两个靶子，供人打倒后寻出解决问题的真正靶向。
既然共治的观点深入人心，那就既不可能选择自治，更不可能一味管制。
马费成说，全体网民在尊重网络礼仪和契约的前提下，会培养出自律的品格。这是完全可能的，因为人民日报社副总编辑王一彪就认为，网络连接本身也是人与人的交流和心与心的相交，既如此，又如何不能在互联网上建立类似于社会上的礼仪与契约，从而进一步培养出如现实生活中那般自律的品格。
光明网总裁杨谷说，当更多具有传统新闻素养的新闻人在媒体融合中成为互联网上主力军，必将改变互联网生态，同时对网民也会起到积极的影响。
王晓晖说的网民用脚投票本身就是鼓舞互联网企业规范自己的行为，提供高品质内容的动力。
以上的表述正呈现出一个相互影响、相互作用的共治局面。
再加上还有许多互联网行业的从业者呼唤合作，比如企业间的合作、与用户的合作、与政府的合作等。
这让我们不禁想到著名社会学家费孝通的一句话，“各美其美,美人之美,美美与共,天下大同。”这是在共治之中又蕴藉了自治的内涵，在相互影响中又暗合君子的絜矩之道，正可作为“建设更加可信互联网”这一新媒体江湖新规的不二法门。
