中国青年网北京3月13日电(人民政协报记者 李木元) “政府工作报告中提出要降低重点国有景区门票价格，我是举双手赞同的。这可以倒逼我们从景区门票经济向景区服务型经济转变，有助于提升老百姓的获得感和幸福指数。”全国政协委员张其成在接受记者采访时表示。

　　近年来，各大景区门票价格快速上涨，有些景区门票价格动辄数百元，成了地方的“摇钱树”，引起了不少游客的不满。张其成认为，国家出手干预景区特别是国有景区门票价格是对的，“国有景区姓‘公’而不是姓‘私’，是国家拿纳税人的钱建设的，应该取之于民用之于民，而不应该成为地方谋利的工具。”

　　张其成指出，国外国有景区、公园、博物馆绝大部分都是免费的，而在国内除了博物馆外，相当一部分国有景区、公园都在收费，有些景区包括一些宗教场所和寺庙的收费还特别高。实际上这违背了国有景区、公园的公益属性。“有些景区收费很高，而运营成本又不公开，也给贪污腐败提供了可乘之机。” 张其成说。

　　景区、公园属于公共场所，是人们用来游玩、娱乐、参观、学习的地方，有助于开阔眼界、陶冶性情、了解传统文化、普及科学知识、弘扬爱国主义等。“收费过高不仅让游客望而却步，如果管理服务再跟不上，就让人觉得不值，影响人们的旅游获得感。所以‘门票经济’当休矣!”张其成表示，对于黄山、华山、峨眉山等大的景区，考虑到游客太多，维护成本较高，可以适当收费，但应该降价。对于其他国有景区、公园、宗教场所、寺庙等应由政府部门承担运营成本，尽量做到门票免费。特别是传统文化特色景区、红色景区、承担爱国主义教育基地任务的景区等，更应该免费。

　　不过，张其成强调，景区限流不应成为收取过高门票费的理由。“现在科技发达了，完全可以通过大数据来限制客流;再说景区可以采取免费不免票的办法来限流。”

　　国有景区门票要降了，民办景区门票是不是也要跟着降?张其成认为，不管是国有景区，还是民办景区都不应以门票经济为生，其主要职能是公共服务。政府部门可适当对民办景区予以补贴，从而使其适当降低门票价格。

　　此外，张其成还提醒，近年来在国家政策大力支持下，各地特色小镇雨后春笋般涌现。特色小镇建设为带动旅游业发展、推动脱贫攻坚、促进乡村振兴意义重大，但要警惕一些地方将特色小镇变成“收费”小镇，这就违背了特色小镇的建设初衷。