最高人民法院工作报告显示，2021年至2023年，人民法院对77名被告人以正当防卫宣告无罪。报告举例说：付某酒后夜间到马某家砸门、叫嚣杀人，马某告知其找错人并报警，付某不予理会并砸碎多片窗玻璃，马某持刀出门制止，付某与其厮打，马某手、背部受伤，付某多处刀伤致失血性休克死亡，法院认定马某属正当防卫，宣告其无罪。报告明确提出：“法不能向不法让步”不是口号，“第二十条”已被唤醒，还要持续落到实处。

　　最高人民检察院工作报告显示，为持续引领正当防卫理念，过去一年，审查认定属正当防卫依法不捕不诉261人，同比上升25.5%。比如，有棋牌室管理员制止酒后持刀滋事者，将其划伤，检察机关认定其不构成犯罪。

　　以上两起案例，都说明“法不能向不法让步”，守护了司法的公平正义，彰显了我国法治建设的进步。

　　刑法第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　“法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”引领、重塑正当防卫理念，是提升法治水平的必要之举。近年来，正当防卫者被判定为无罪的情况增多，不捕不诉正当防卫者的人数持续增长。同时，按照司法解释，对防卫过当行为的定罪量刑，应当根据主客观相一致的原则，综合行为人的主观心态，准确定罪，并根据行为造成后果的严重程度，恰当量刑。这也说明，在司法实践中，不能冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。

　　司法实践中还须坚持罪责刑相适应的原则。比如，在一些案件中，打人者的暴力行为是为了捍卫自己的合法权益，检察机关对事出有因、情节较轻且自首的打人者依法决定不起诉，这就是对于责任人行为性质的精准界定。说到底，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

　　法条和理论是刚性的，而司法实践问题往往是复杂的，也应该是有温度的。对于具体个案，还应当以法治思维实现法理情的统一，让案件判决经得起时代和历史的考验，让公平正义真正彰显。

　　黄帅 来源：中国青年报